Дополнительное решение от 25 августа 2021 г. по делу № А31-14210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14210/2020
г. Кострома
25 августа 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», ОГРН 1164401056566, ИНН 4401173424,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области

третьи лица – Управление ЖКХ администрации г. Костромы,

ООО «Комфортные условия»

о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2020 № 044/01/18.1-559/2020, обязании признать обоснованной жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления ЖКХ администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: <...>; обязании отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 12.07.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от Управления ЖКХ – ФИО4, доверенность от 16.02.2021,

ООО «Комфортные условия» – не явились,

установил.

ООО «Управляющая компания «Домовой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 23.09.2020 № 044/01/18.1-559/2020, обязании признать обоснованной жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления ЖКХ администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: <...>; обязании отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

Решением от 21.07.2021 заявленные требования удовлетворены. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 23.09.2020 № 044/01/18.1-559/2020 признано незаконным, с Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области в пользу ООО «Управляющая компания «Домовой» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Суд установил, что в судебном заседании не был разрешен вопрос об уточненных требованиях, а именно,

- об обязании УФАС по Костромской области признать жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу : <...> обоснованной;

- об обязании УФАС по Костромской области отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в решении от 21.07.2021 не были рассмотрении требования, изложенные в пунктах 3 и 4 уточнения:

- об обязании УФАС по Костромской области признать жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: <...> обоснованной;

- об обязании УФАС по Костромской области отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

Представитель заявителя в судебном заседании отказался от уточненных требований в части обязания УФАС по Костромской области признать обоснованной жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: <...> (запись в протоколе судебного заседания).

Судом принят отказ от заявленных требований в этой части, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В остальной части уточненные требования заявитель поддерживает.

Представители УФАС и Управления ЖКХ возражают против удовлетворения уточненных требований в части обязания УФАС по Костромской области отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных требований на основании следующего.

Конкурс по отбору управляющей организации для управления спорным МКД был проведен 04.09.2020 г. Победителем конкурса было признано ООО «Комфортные условия».

15.09.2020 г. ООО «Комфортные условия» обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Костромской области в государственную жилищную инспекцию Костромской области.

Приказом ГЖИ от 29.09.2020 г. № 1219 с 01.10.2020 г. сведения о спорном МКД были включены в реестр МКД, управляемых ООО «Комфортные условия», был заключен договор управления.

С учетом этого, в настоящее время отсутствуют основания для отмены итогов проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...> административно-распорядительном порядке.

У заявителя в целях защиты своих прав имелись и имеются основания и возможности для обращения в суд с самостоятельным иском о признании незаконными итогов проведенного конкурса.

Суду в рамках рассмотрения данного дела не было представлено доказательств обращения с подобными требованиями заявителя либо жителей МКД.

В рамках настоящего дела у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» об обязании УФАС по Костромской области отменить итоги проведенного открытого конкура по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: <...> отказать.

Производство по делу в части требований об обязании УФАС по Костромской области признать обоснованной жалобу ООО «УК «Домовой» на бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, выразившееся в непринятии решения об отказе в проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: <...> прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев