Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А60-65469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65469/2019
21 мая 2020 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело А60-65469/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 890 240 руб. 04 коп.,

дело № А60-71718/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Главкомплектурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105 210 руб., третье лицо АО «Сбербанк Лизинг»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2019г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2020, от третьего лица АО «Сбербанк Лизинг»: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТД АЛЬСКОМ" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" 556 040 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору купли-продажи № ОВ/КОН- 45948-02-01-С-01 от 16.10.2018, также просит уменьшить общую стоимость договора купли-продажи № ОВ/КОН-45948-02-01-С-01 от 16.10.2018 на 334 200 руб. 00 коп.

ООО "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД АЛЬСКОМ" 105 210 руб. 00 коп., в том числе 100 200 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 21/05 от 21.05.2019г. и 5 010 руб. 00 коп. пени, начисленных согласно п. 7.2 договора за период с 12.06.2019г. по 22.11.2019г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 23.11.2019г., по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 22.01.2020. объединены в одно производство дела № А60-65469/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 556 040 руб., об уменьшении стоимости товара и № А60-71718/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Главкомплектурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 210 руб., с присвоением соответствующему объединенному делу номера № А60- 65469/2019.

В судебном заседании истец – общество «ТД Альском» на своих требованиях о взыскании неустойки и уменьшении стоимости товара настаивает.

Ответчик общество «Главкомплектурал» требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив при этом, что период начисления неустойки определен истцом неверно, а также пояснил, что товар - козловой кран был приобретен в базовой комплектации, не предусматривающей обеспечение токоподвода к крану посредством кабельного барабана, поставка которого должна быть согласована отдельно.

Помимо этого, общество «Главкомплектурал» настаивало на своем требовании о взыскании с общества «ТД Альском» задолженности за товар – кабельный барабан, который не должен был поставляться в комплекте с козловым краном, также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества «ТД Альском» 5 010 руб. 00 коп. неустойки без продолжения ее начисления до дня фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Общество «ТД Альском» требования не признало, указывая на то, что кабельный барабан уже оплачен в качестве комплектующего изделия к козловому крану.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ» (далее – общество «ГКУ», продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (далее – общество «ТД «Альском», получатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/КОН-45948-02-01-С-01 16 октября 2018 года.

В Соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) Кран козловой электрический однобалочный гп.8т. ККТ 8.25.09.00.000.СБ далее - «Товар», по адресу: 623388, Свердловская область,

г. Полевской, Восточный промышленный район УЗА. Товар, поставляемый в рамках настоящего Договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем Договоре и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Согласно раздела 4 (Техническое описание) Руководства по эксплуатации ККТ-П-8,0-25-9,0-(6,3+6,3)-АЗ-У1-380РЭ (техническая документация, являющаяся неотъемлемой частью Товара/п.5.2. Договора) Кран козловой с электроталью предназначен для работы на строительных, открытых производственных и складских площадях и т.д. (п.4 указанного Руководства) с передвижением по подкрановым путям (п.4.2).

В п. 1.2. договора стороны предусмотрели, что Продавец осуществляет предпродажную подготовку Товара и его гарантийное обслуживание, в том числе в обязательства Продавца входит: доставка товара до места передачи, монтажные работы по сборке Товара и пусконаладочные работы (п.п.2.1.Договора).

Продавец уведомлен, что товар приобретается Покупателем по заказу Получателя в соответствии с Договором лизинга № ОВ/КОН-45948-02-01 от 16 октября 2018 г. (п. 1.3 Договора).

В п. 1.7 Договора установлено, что Продавец согласен с тем, что Договором лизинга предусмотрена передача Получателю прав и обязанностей Покупателя, Получатель вправе предъявлять непосредственно Продавцу требования, вытекающие из договора купли-продажи, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора Продавцом.

При этом Получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ для Покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Согласно п. 4.3 и 5.8 Договора, передача Товара оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12 (либо другим первичным документом, содержащим все необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 н. № 402-ФЗ, и утвержденным учетной политикой Продавца) и актом приема-передачи, подписываемым полномочными представителями Продавца, Покупателя и Получателя; Право собственности на Товар переходит к Покупателю, а риски случайной гибели или повреждения Товара к Получателю с момента подписания акта приема- передачи Товара.

Согласно п. 4.1 Договора срок поставки Товара - не позднее 22 февраля 2019 г., при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере общей стоимости Договора (п. 2.1 Договора) - в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2019 г., в связи с поступившим 31.01.2019 г. от Продавца письмом о переносе срока готовности Товара на 22 февраля 2019 г. по причине внутреннего смещения графика по производству Товара.

Из материалов дела следует, что фактическим днем приемки Товара - Крана козлового электрического однобалочного гп.8т. ККТ 8.25.09.00.000.СБ (заводской номер - 1121, год изготовления: 2019 г.) является - 20 июня 2019 г., то есть день подписания Сторонами Акта приемки-передачи к Договору купли- продажи, Акта о вводе Товара в эксплуатацию и Акта приема-передачи имущества в лизинг по Договору лизинга.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Продавцом – обществом «ГКУ» нарушены условия о сроке поставки Товара. Просрочка в поставке товара составила 118 дней (22.02.2019 – 20.06.2019).

В соответствии с п. 7.2 Договора, если Продавец задерживает поставку Товара против даты, указанной в п. 4.1 (22.02.2019 г.), Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.03.2019 г. общая стоимость Договора (цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость доставки до места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет без НДС 3 926 836,44 руб., кроме того НДС (20%) - 785 367,29 руб., итого 4 712 203,73 руб.

Общая стоимость (цена Товара) по Договору включает в себя: стоимость Товара в базовой комплектации составляет без НДС 3 533 898,31 руб., кроме того НДС (20%) - 706 779,66 руб., итого 4 240 677,97 руб. - пункт 2.1.1 Договора; стоимость доставки, монтажных и пусконаладочных работ

составляет 471 525,76 руб., в том числе НДС (20%) в размере 94 305,15 руб. - п. 2.1.2 Договора. Итоговая стоимость Товара - 4 712 203,73 руб., в том числе НДС 20% - 785 367,29 руб. Стоимость за Товар по Договору Покупателем была выплачена в соответствующие сроки и размере, согласно условиям пункта 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.03.2019 г.

Согласно ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом просрочки в исполнении обязательства по поставке товара истцом за данное нарушение начислена неустойка в сумме 556 040 руб. 04 коп. за период с 23.02.2019 г. по 20.06.2019 г. - 118 дней, с учетом размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки и указанной стоимости товара в базовой комплектации, не поставленного в установленный срок.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты неустойки, требование истца о взыскании с ответчика 556 040 руб. 04 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Основания для удовлетворения остальной части требований общества «ТД Альском» отсутствуют в связи со следующим.

В исковом заявлении общество «ТД Альском» указывает на то, что ответчиком нарушено условие о комплектности Товара, что повлекло нарушение прав ООО «ТД Альском», в том числе непредвиденные убытки.

Истец указывает, что 15.04.2019 г., в момент первоначального монтажа Крана, Истцом была выявлена недопоставка токоподвода к Крану - кабельного барабана, которая была зафиксирована в акте.

По мнению истца, кран не соответствовал технической документации, являющейся неотъемлемой частью Товара (Паспорту на Кран и Руководству по эксплуатации), в которой были описаны как детали, так и чертежи по установке токоподвода к Крану в виде кабельного барабана, поскольку кабельный барабан был Ответчиком не поставлен, что является нарушением Ответчиком условий договора о комплектности Товара, согласно п. 1.1 Договора.

При обращении к Ответчику за предоставлением услуги по поставке Крана козлового электрического однобалочного гп.8т. Истцом была оформлена заявка в виде опросного листа, размещенного на официальном сайте ООО «ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ» (http://uralgku.ru/). Исходя из данного опросного листа были установлены основные характеристики приобретаемого Крана козлового электрического, в том числе были указаны сведения относительно «Способа токоподвода на кран». При преддоговорном согласовании технических характеристик приобретаемого Товара, а именно в Сборочном чертеже ККТ 8.25.09.00.000 СБ было установлено, что «Способ токоподвода к крану» - «по согласованию», что подразумевает под собой изготовление и предоставление Продавцом самостоятельно соответствующей составляющей крана при условии согласования конкретного вида с Получателем.

Данные согласования были произведены между Продавцом (Ответчиком) и Получателем (Истцом) 25.09.2018 г. посредством электронной переписки - Истцом был выбран токоподвод к крану в виде «кабельного барабана». Переписка посредством электронной почты была предусмотрена условиями договора - п. 10.6 Договора: документы/письма/уведомления и т.п., передаваемые Сторонами друг другу посредством электронной связи, имеют полную юридическую силу. Кроме того, иные указания о необходимости отдельного приобретения Получателем токоподвода к крану Продавцом не были оговорены.

Истец в качестве доказательства согласования существенного условия о поставке козлового крана указывает на то, что токоподвод к крану является одним из основных обязательных составляющих Крана козлового электрического, поскольку данное устройство обеспечивает Кран электроэнергией для приведения его в движение по рельсам и движение электротали, т.е. кабель (токоподвод) наматывается на барабан при движении Крана по рельсам, что соответственно обеспечивает обычную эксплуатацию Крана по его прямому назначению. Соответственно, токоподвод к крану, независимо от его вида кабельный барабан или троллеи, входит в любую комплектацию Крана козлового, в том числе и в базовую комплектацию. Иных сведений от Ответчика относительно токоподвода к крану сообщено Истцу не было.

В силу пункта 5.2 Договора, совместно с Товаром - Краном козловым электрическим (заводской номер 1121, дата изготовления 02.2019 г.) ООО «ТД Альском» получил техническую документацию на Товар, а именно Паспорт № ККТ-П 8,0.25.9,0.00.000 ПС (далее - Паспорт) и Руководство по эксплуатации № ККТ-П-8,0-25-9,0-(6,3+6,3)-АЗ-У1-380 РЭ (далее - Руководство по эксплуатации), в которых указана комплектация Крана с включением способа токоподвода к крану, а именно с включением кабельного барабана, как составляющей Крана: В Паспорте Раздел 2 включает в себя основные технические данные и характеристики Крана: п. 2.7 Способ токоподвода к

крану - кабельный; способ токоподвода у тали - кабельный, гибкая подвеска (стр. 8 Паспорта).

В схему № 116/10 ККЗ 8.40,3.9.АЗ-10.00.000 ПЭ «Перечень электрооборудования» (16 стр. Паспорта) включены составляющие токоподвода-кабельного барабана, а именно в электрооборудование ввода включен: токосъемник кабельного барабана ТКБ-4; в управление, сигнализацию и собственные нужды включен: концевой выключатель КУ-701.

На стр. 13 Паспорта в Разделе 4 «Свидетельство о приемке (сертификат)» указано, что составные части крана проверены и приняты службой контроля продукции (ОТК) предприятия-изготовителя. Кран признан годным для эксплуатации с указанными в паспорте параметрами после проведения испытаний. Руководство по эксплуатации предназначено для изучения устройства и принципа работы козловых кранов грузоподъемностью 8т. и устанавливает основные требования к монтажу, эксплуатации, техническому обслуживанию, хранению и транспортировке.

Раздел 4 Руководства по эксплуатации «Техническое описание» Крана включает в себя: п. 4.2.1 Способ токоподвода к крану — кабельный барабан/кабельный лоток (стр. 4 Руководства по эксплуатации). Пунктом 4.4.10 описаны Устройства крана: «4.4.10 Для подвода питания к крану используется гибкий кабель, наматываемый на барабан» (стр. 6 Руководства по эксплуатации).

Кроме того, в разделе 8 данного Руководства указана система монтажа Крана, которая включает в себя в том числе Подготовку к монтажу (проверка комплектности), Монтирование кабельного токоподвода согласно ЭМЧ, Установку кабельного барабана (ККТ.07.007.010.000.00.000-01) (при токоподводе кабельным барабаном) (стр. 18-19 Руководства по эксплуатации). В подразделе «Установка кабельного барабана» расписаны необходимые действия для правильной установки токоподвода к Крану - кабельного барабана:

« - Установить направляющую (поз.5), собранную согласно чертежа (ККТ 07.007.010.07.92.000 СБ) на опору, приварить согласно чертежа.

Установить блок (поз.6), приварить сварными швами HI; Установить 2 пластины (поз.З) и пластину (поз.4) на концевую балку и приварить; Установить на опору две косынки (поз.1) и приварить сварными швами HI; Установить на эти косынки пластину (поз.2), выдержав перпендикулярность относительно оси опоры и приварить сварным швом Т1-А5; Установить

кабельный барабан (поз .9) на кольцевую балку, выдерживая ориентировочный размер 1200 мм оси рельса, и обеспечив движение каната относительно центральной части направляющей, приварить; Установить на направляющую и приварить кронштейн (поз.8) для концевого выключателя; Установить концевой выключатель КУ-701 (поз. 13).».

На стр. 25 Руководства по эксплуатации размещен Сборочный чертеж Крана, который включает в себя технические характеристики крана, где Способ токоподвода к крану указан - по согласованию.

Чертеж ККТ 07.007.010.07.92.000 СБ, расположенный на стр. 36 Руководства по эксплуатации, описывает схему и технические характеристики Направляющей груза кабельного барабана.

На стр. 37 Руководства по эксплуатации размещен чертеж ККТ 10.20.10.05.400СБ., в котором описана Установка кабельного барабана (токоподвода к Крану), в том числе указаны сборочные единицы: направляющая, блок, кронштейн, кабельный барабан, зажим 3 шт., контргруз (каждая из которых имеет свое схематичное обозначение); и детали: косынка 2 шт., пластина, швеллер 30 ГОСТ 8240 L=350, уголок 50х50х4ГОСТ 8509 2 шт. L=450, Канат 0 6,2мм. 25 м., конечный выкл., косынка 2 шт., уголок 50х50хх4ГОСТ 8509 2 шт. L=900.

Из анализа перечисленных обстоятельств истец делает вывод о том, что наличие в Паспорте Крана и Руководстве по эксплуатации технического описания деталей и сборочных чертежей токоподвода к Крану - кабельного барабана, включающих в себя, в том числе, техническое описание и порядок монтажа к крану, предполагает под собой обязательное производство и монтаж недопоставленного токоподвода к крану - кабельного барабана.

Истец таким образом полагает, что составная часть - токоподвод к Крану в виде кабельного барабана предполагается в Паспорте Крана и Руководстве по эксплуатации продавцом как неотъемлемая часть Крана, что является подтверждением нарушения условий договора продавцом - недопоставки кабельного барабана к поставленному Крану.

Истец также указывает, что ответчик не мог произвести передачу Крана без пусконаладочных работ, которые не могли быть проведены в связи с отсутствием токоподвода к крану - кабельного барабана.

Таким образом, ответчик, по мнению истца, знал, что без токоподвода к крану - кабельного барабана Кран козловой электрический не подлежит эксплуатации, в том числе и в базовой комплектации, поскольку к Крану не была подведена электроэнергия и по неизвестной Истцу причине, Ответчик не изготовил и соответственно не сообщил Истцу о том, что токоподвод к крану должен быть приобретен Истцом самостоятельно, отдельно от основного Товара.

Пунктом 1 ст. 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п. 1 ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В связи с отказом Ответчика в доукомплектовании Товара истец отдельно приобрел у ответчика оборудование к Товару - токоподвод к крану - кабельный барабан, что повлекло за собой расходы, заключил договор поставки № 21/05 от 21.05.2019 г., Спецификацией № 1 от 21.50.2019 г. и счетом на оплату № 71 от 24.05.2019 г. в сумме 334200,00 руб.

Согласно п. 1.1 Договора, Товар, поставляемый в рамках настоящего Договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем Договоре и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Истец также указывает, что недопоставка одной из основных составляющих частей Крана - токоподвода к крану в виде кабельного барабана, приводит к невозможности эксплуатации Крана Истцом по его прямому назначению, кроме того невозможно было осуществить соответствующие пусконаладочные работы, предусмотренные Договором. Что является нарушением п. 1.1 Договора о соответствии техническим характеристикам Товара, комплектности и нахождении в технически исправном состоянии, позволяющем использование Товара по прямому назначению и п. 2.1.2 Договора о включении в стоимость Товара монтажных и пусконаладочных работ.

Заказывая Кран у Ответчика и заключая Договор купли-продажи, Истец предполагал получить комплектный технически исправный Товар, готовый к эксплуатации по его прямому назначению, однако Ответчиком необоснованно произведена недопоставка основной комплектующей части Товара, а именно токоподвода к крану в виде кабельного барабана, в связи с чем Истцом понесены дополнительные незапланированные расходы на приобретение указанного токоподвода к крану в виде кабельного барабана в размере 334 200 (триста тридцать четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Согласно ст. 480 ГК РФ истец просит уменьшить в судебном порядке стоимость за Товар на 334 200,00 руб. по Договору купли-продажи № ОВ/КОН- 45948-02-01-С-01 от 16.10.2018 г., в связи с не доукомплектованием Товара.

24.04.2019 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о недоукомплектованности Крана системой токоподвода.

06.05.2019 г. от Ответчика поступил ответ исх. № 163, которым требования претензии оставил без удовлетворения, сославшись на то, что способ токоподвода был не согласован и услуги испытания крана не входят в стоимость Договора.

Доводы истца в этой части требований судом отклоняются, поскольку, как указывает истец, им был оплачен козловой кран только лишь в базовой комплектации.

При этом ни одно из представленных доказательств по делу не указывает на то, что Товар в базовой комплектации должен быть обеспечен системой

токопровода с кабельным барабаном. Из анализа всех представленных истцом доказательств в их совокупности следует, что истец только лишь предполагал, что кран должен быть поставлен с кабельным барабаном, который истец впоследствии приобрел отдельно по договору поставки № 21/05 от 21.05.2019 г. согласно Спецификации № 1 от 21.50.2019 г. Поскольку договор поставки № 21/05 от 21.05.2019 г. является действительной сделкой, которая истцом не оспаривается, ответчик, в свою очередь, правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по этому договору.

Козловой кран введен в эксплуатацию согласно акту от 20.06.2019 о вводе товара в эксплуатацию. В п.п. 2, 3 акта указано, что товар находится в исправном состоянии и готов к эксплуатации, выполнены пусконаладочные работы; товар соответствует технологическим требованиям и введен в эксплуатацию 20.06.2019.

В п. 4 акта отсутствуют указания о том, что выявлены какие-либо претензии к качеству, техническому состоянию и комплектации товара на момент подписания настоящего акта.

Настоящий акт подписан продавцом, покупателем и получателем без замечаний. В материалы дела представлен также акт приема-передачи товара, согласно которому покупатель осуществил осмотр товара, претензий по количеству, качеству и комплектности не имеет. В договоре не имеется никаких специальных условий о комплектности товара, кроме условия об оплате товара, который поставляется в базовой комплектации, то есть, без каких-либо дополнительных опций, поставка которых должна быть согласована отдельно.

В техническом паспорте крана козлового одноблочного электрического (п.п. 2.7.1., 2.7.2) указан токоподвод крана – кабельный, то есть, гибкий кабель, который был предоставлен истцу при его поставке и монтаже.

Настоящий паспорт был предоставлен покупателю при передаче крана, то есть, о комплектации крана покупателю должно быть известно. В паспорте козлового крана отсутствует указание на то, что в состав базовой комплектации входит кабельный барабан.

Действительно, на стр. 18 Руководства по эксплуатации при этом имеются сведения об установке кабельного барабана, но только при условии согласования токоподвода именно таким образом.

То есть, условие о токоподводе с использованием кабельного барабана подлежало дополнительному согласованию и это условие сторонами не согласовано.

Из этого следует, что кабельный барабан входит не в базовую, а в дополнительную комплектацию.

При этом из технического паспорта козлового крана следует, что базовая комплектация позволяет эксплуатировать кран по его прямому назначению и поставка дополнительных комплектующих к нему, в том числе, кабельного

барабана, не может предполагаться в противоречии с данными технического паспорта, и должна быть предусмотрена соглашением сторон.

Как уже было указано, на стр. 25 Руководства по эксплуатации размещен Сборочный чертеж Крана, который включает в себя технические характеристики крана, способ токоподвода к крану указан - по согласованию, то есть, по соглашению сторон.

Поскольку стороны предусмотрели поставку крана в базовой комплектации согласно требованиям технического паспорта, не согласовали в договоре отдельно дополнительную комплектацию в виде кабельного барабана, то основания для уменьшения стоимости товара отсутствуют.

При этом суд также отмечает, что Руководство по эксплуатации, на которое ссылается истец, не является документом, относящимся к поставленному козловому крану, это Руководство может относиться к такого рода товарам, укомплектованным кабельными барабанами. Из условий договора поставки при этом прямо не следует, что поставщик обязан был поставить покупателю кран, укомплектованный кабельным барабаном.

С учетом изложенных обстоятельств, требование общества «Главкомплектурал» к обществу «ТД Альском» о взыскании 100 200 руб. долга по договору поставки № 21/05 от 21.05.2019 за поставленный кабельный барабан, а также пени в размере 5 010 руб. 00 коп. за период с 12.06.2019 по 22.11.2019 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 486 ГК РФ.

Согласно п. 2.2. спецификации к указанному договору, оставшиеся 30% от стоимости товара и монтажа должны быть оплачены покупателем в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. Акт приема-сдачи выполненных работ подписан 08.06.2019. Соответственно, оплата оставшихся 30% должна быть произведена до 11.06.2019. Настоящую обязанность ответчик не исполнил и при этом обратился в суд с иском к поставщику, потребовав уменьшить стоимость товара на сумму 334 200 руб. Вместе с тем, настоящее требование является необоснованным по обстоятельствам, изложенным в настоящем решении.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца и ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН

6679071644, ОГРН 1156658022289) 556 040 руб. 04 коп. неустойки, а также 14 121 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 684 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 870 от 25.10.2019.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД АЛЬСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 200 руб. долга, 5 010 руб. 00 коп. неустойки, а также 4 156 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:16:55

Кому выдана Ванин Павел Борисович