Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А05-14326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14326/2022
г. Архангельск
20 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" имени П.А.Ефимова" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 198095, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164507, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Ленина, дом 35/37, кв.43)

о взыскании 14 967 868 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании Рос А.А. (по доверенности № 13 от 01.01.2023),

установил:

акционерное общество "Опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" имени П.А.Ефимова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" (далее – ответчик) о взыскании 14 967 868 руб. 21 коп., в том числе 13 531 156 руб. долга за работы, выполненные по договору № 15-20 от 25.01.2020, 1 436 712 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в ходатайстве от 31.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 14 353 961 руб. 51 коп., в том числе 13 531 156 руб. долга и 822 805 руб. 51 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период просрочки с 01.01.2022 по 20.02.2023. Уменьшение размера иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уменьшения их размера.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

25 января 2020 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 15-20, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке "Имитатор программного изделия К-130.01" в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору. Как указано в пункте 1.2 основанием для заключения договора является договор заказчика с ПАО "Корпорация "Иркут"№ 779/13-20 от 20.06.2020.

Стоимость работ по договору составляет 16 931 922 руб. 18 коп. (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 5.2 цена договора является ориентировочной и не может изменяться в сторону увеличения.

Истец выполнил работы по договору, о чем свидетельствует акт № 35 от 30.07.2021, подписанный заказчиком без замечаний и возражений. Как следует из содержания акта, стоимость выполненных исполнителем работ составила 13 531 156 рублей.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру № 548 от 30.07.2021 на сумму 13 531 156 рублей.

Согласно пункту 5.7 договора в редакции протокола урегулирования разногласий № 4 заказчик производит частичную оплату исполнителю в размере 30 % за выполненную работу в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и 70 % в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком соответствующих финансовых ресурсов от ПАО "Корпорация "Иркут", но не позднее 31.12.2021. (л.д. 73).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, оплату за работы не произвел, а претензию от 05.08.2022 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. В письмах от 07.12.2021 № 161-21 и от 29.12.2022 № 167-22 заказчик ссылается на тяжелое финансовое положение, которое не позволило исполнить требование исполнителя об оплате работ.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что между сторонами имеется спор об объёмах, стоимости и качестве выполненных работ. Доказательств оплаты работ суду не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 13 531 156 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 822 805 руб. 51 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты за период с 01.01.2022 по 20.02.2023 за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что условие о договорной неустойке за просрочку оплаты работ, содержащееся в пункте 8.2 договора, не было согласовано сторонами, т.к. протоколом урегулирования разногласий № 4 этот пункт договора был исключен.

Проверив расчёт процентов, составленный истцом, суд установил арифметическую верность этого расчета и его соответствие фактическим обстоятельствам дела.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 822 805 руб. 51 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за общий период просрочки с01.01.2022 по 20.02.2023.

В связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина.

В остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" имени П.А.Ефимова" (ОГРН <***>) 14 353 961 руб. 51 коп., в том числе 13 531 156 руб. долга и 822 805 руб. 51 коп. процентов, а также 94 770 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" имени П.А.Ефимова" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3069 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12214 от 06.12.2022. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева