Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А33-28466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-28466/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флайт» (ИНН 2463247520, ОГРН 1132468033653)

к Краевому государственному бюджетному учреждению Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 482 899 руб. 72 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флайт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению Центр питания» (далее – ответчик) о взыскании 482 899 руб. 72 коп. задолженности.

Определением от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое судом удовлетворено. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на закупку товаров для проведения XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске от 27.02.2019 №480.346.2019, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику одноразовую посуду и хозяйственные товары для проведения XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске (далее - товар), в соответствие с заявками заказчика, а заказчик – принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 482 899 руб. 72 коп., в том числе НДС 80 483 руб. 28 коп.

Согласно пункту 7.1. договора все споры, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В Спецификации к договору сторонами согласованы наименование и стоимость товара, подлежащего поставке товара.

Договор от 27.02.2019 №480.346.2019, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 482 899 руб. 72 коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 27.02.2019 №2246 на сумму 98 136 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 №2308 на сумму 40 646 руб. 72 коп.;

- универсальный передаточный документ от 04.03.2019 №2490 на сумму 44 075 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2019 №2637 на сумму 93 150 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2019 №2639 на сумму 97 290 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2019 №2644 на сумму 93 042 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2019 №2647 на сумму 16 560 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 482 899 руб. 72 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 658 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2019 №1621.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 482 899 руб. 72 коп. долга, а также 12 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова