Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А06-1653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1653/2020
г. Астрахань
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 30001901006346 от 25.10.2019 в размере 1 870 910,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 428,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2019.

ООО «ЭнергоАльянс» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности по договору поставки № 30001901006346 от 25.10.2019 в размере 1 870 910,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 18.02.2020 в размере 10 428,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство, согласно которому против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика также не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не возражают против рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о принятии к рассмотрению увеличенных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 870 910,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 02.06.2020 в размере 41 686,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что увеличение исковых требований является процессуальным правом истца, суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования, с учетом уточнения, в части основного долга признал в полном объеме, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, просил суд рассмотреть вопрос о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (покупатель) и ООО «ЭнергоАльянс» (поставщик) заключен договор поставки № 30001901006346 от 25.10.2019, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товара, а Покупатель принять и оплатить товар.

Впоследствии наименование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» изменено на ПАО «Россети Юг».

Количество поставляемого товара, место поставки (адрес склада Покупателя), сроки поставки определяются заявками на поставку товара, направляемыми в адрес Поставщика, в соответствии с условиями договора.

В адрес поставщика поступила заявка на поставку товара № АЭ/1504/1258 от 31.10.2019, согласно которой ответчик просил поставщика в срок не более 55 дней с момента получения заявки поставить товар на сумму 1 870 910,40 руб.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 55 календарных дней с момента получения заявки на поставку.

Во исполнение условий договора и поступившей заявки истец двумя партиями поставил ответчику товар на общую сумму 1 870 910,40 руб., в том числе:

- по товарной накладной № 500 от 05.12.2019 на сумму 1 241 918,40 руб., товар принят покупателем 16.12.2019;

- по товарной накладной № 501 от 05.12.2019 на сумму 628 992 руб., товар принят покупателем 16.12.2019.

Как следует из товарных накладных, товар принят покупателем в полном объеме без замечаний и претензий к качеству и количеству.

В пункте 11.2 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя в полном объеме, указанном в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору поставки в размере 1 870 910,40 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 10-01 от 14.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО1 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 870 910,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 02.06.2020 в размере 41 686,54 руб., начисленных за нарушение обязательств по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, просил суд рассмотреть вопрос о снижении указанной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 02.06.2020 в размере 41 686,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, и указанная сумма не может быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 813 руб., что подтверждается платежными поручениями № 131 от 12.02.2020.

С учетом увеличения исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 32 126 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 9 638 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 22 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 870 910,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 686,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 638 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 175 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 131 от 12.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник