Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А36-2697/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2697/2024
г. Липецк
09 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Липецкий районный водоканал» (Липецкая область, ИНН: <***>)

о взыскании 5 420 729 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – представитель истца по доверенности от 09.01.2024г. № 2-65/24, копия диплома,

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к МУП «Липецкий районный водоканал» о взыскании 5 420 729 руб. 55 коп.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал, указав, что задолженность не оплачена.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 3744.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в январе 2024г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 420 729 руб. 55 коп.

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность погашена не была, ОАО «ЛЭСК» направило претензию от 19.02.2024г.

Поскольку в установленный срок задолженность ответчик не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнегрии были выполнены ответчиком надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

С учетом указанного требования о взыскании долга в размере 3 712 419 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 51 604 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела и погашения задолженности после возбуждения производства по делу, судебные расходы в сумме 51 604 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Липецкий районный водоканал» (Липецкая область, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 420 729 руб. 55 коп. – задолженность за поставленную электрическую энергию за январь 2024г., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 51 604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяТетерева И. В.