Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А12-47761/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-47761/2017
09 февраля 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" к садоводческому некоммерческому товариществу "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2016 г. № 37,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Русь" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору от 03.05.2017 г. № 65 в размере 696 256 руб. 17 коп.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 03.05.2017 г. истец и ответчик заключили договор № 65 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете через приборы водоучета.

Согласно пункту 1.1 истец, как исполнитель, взял на себя обязательства оказать услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 116 га в количестве 696,0 тыс. куб.м., рас положенную на территории Ерзовского городского поселения (объем водоподачи рассчитан, исходя из зональных оросительных норм полива и структуры посевных площадей (приложение № 1), а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора предварительная стоимость услуг составляет 2 756 160 руб., как произведение объема водоподачи (приложение № 1) и стоимости услуг по подаче 1 куб.м. воды, указанную в пункте 3.1.

Пунктом 2.3 названного договора установлено, что окончательная стоимость услуг определяется по окончании оказания услуг на основе актов оказания услуг по подаче воды, которые составляются в соответствии с пунктом 3.6 названного договора.

Согласно пункту 3.5 названного договора оплата производится на лицевой счет исполнителя платежным поручением или наличными через отделение банка, предварительно до 01 числа месяца, в течение которого оказываются услуги в размере 100 процентов от заявленного объема услуг.

В соответствии спунктами 3.1, 3.2 названного договора при соблюдении зональных оросительных норм ответчик обязан оплатить оказанные услуги из расчета 1 руб. 34 коп. за 1 куб.м. воды, при превышении зональных оросительных норм объем дополнительной водоподачи оплачивается водопотребителем из расчета 3 руб. 96 коп. за 1 куб.м.

Согласно пункту 3.3 названного договора объем оказанных услуг определяется ежемесячно по проверенному, опломбированному прибору учета.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные названным договором, о чем составлены акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Истец и ответчик подписали акты выполненных работ по названному договору за период с мая по сентябрь 2017 г. на общую сумму 1 267 998 руб. 04 коп.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, образовавшуюся задолженность оплатил в размере 1 267 998 руб. 04 коп.

Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 396 256 руб. 17 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" задолженность в размере 696 256 руб. 17 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин