Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А68-884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-884/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «14» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калужской М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "Тулагоргаз" (ИНН 7102000154, ОГРН 1027100972799)

к АО "Региональная генерирующая компания №1" (ИНН 7729755620, ОГРН5137746014225)

о взыскании задолженности в размере 387 047 руб. 72 коп. (с учетом уточнения),


при участии в заседании:

от истца – представитель Шумелянко Е.И. по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика – представитель Жукова Е.Н. по доверенности от 01.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тулагоргаз" (далее – АО "Тулагоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Региональная генерирующая компания №1" (далее – АО "РГК №1", ответчик) задолженности в размере 1 887 047,72 руб. по договору подряда №20/05/2016 от 20.05.2016г.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженности в размере 387 047 руб. 72 коп. по договору подряда №20/05/2016 от 20.05.2016г.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик признал исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2016г. между ООО "ТулаГаз-сервис" (исполнитель) и ЗАО "РГК-1"(заказчик) был заключен договор №20/05/2016 (далее-договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проект газоснабжения объекта: "Газовая котельная, расположенная по адресу: Тульская область, г.Ясногорск, пер.Спортивный" в объеме прилагаемой сметы (Приложени№1) и технического задания на проектирование (Приложени№2), а также пройти предусмотренную действующим законодательством экспертизу проекта.

Стоимость работ по договору составляет 5 043 631 руб. 77 коп., в том числе НДС 18% 759 367 руб. 56 коп. (п.2.1. договора).

Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50% о стоимости проектных работ – 2 204 523,89 руб. в течение 5 дней после подписания договора. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости экспертизы проекта – 317 292 руб. в течение 5 дней после письменного уведомления от исполнителя о выполненных проектных работ (п.2.2. договора).

Оставшуюся сумму по договору (50% от стоимости всех работ) в размере 2 521 815 руб. 88 коп. заказчик оплачивает в течение 5 дней после получения письменного уведомления от исполнителя о получении положительного заключения экспертизы проекта (п.2.6. договора).

В соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ ООО "ТулаГаз-сервис" выполнило проектные работы на общую сумму 4 409 047 руб. 72 коп. с учетом корректировки согласно счета-фактуры №86877 от 31.12.2017г.

По платежному поручению от 20.05.2016г. заказчиком перечислен аванс в размере 2522000 руб.

В соответствии с договором №51 от 06.02.2018г. АО "Тулагоргаз" приобрело право требования оплаты задолженности в размере 1 887 047 руб. 72 коп. по договору №20/05/2016 от 20.05.2016г.

Претензией от 28.06.2018г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате непогашенной задолженности в размере 1 887 047 руб. 72 коп. Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения АО "Тулагоргаз" в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ за период с 28.02.2017г. по 29.09.2017г. от 27.01.2016 на общую сумму договора, которые подписаны со стороны заказчика без замечаний по объему и стоимости работ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты денежных средств в сумме 387 047 руб. 72 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Исходя из принятого решения, с учётом того, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 741 руб. Государственную пошлину в размере 21 130 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение размера исковых требований принять.

Признание ответчиком уточненных исковых требований принять.

Взыскать с акционерного общества «Региональная генерирующая компания №1» в пользу акционерного общества «Тулагоргаз» задолженность в размере 387 047 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тулагоргаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 130 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская