Резолютивная часть решения от 23 апреля 2025 г. по делу № А03-32/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-32/2025
г. Барнаул
24 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон Солтонского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,

г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 136 846 руб. 65 коп., из них 119 761 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате за 2023 год, первый, второй и третий квартал 2024 года по договору аренды земли № 78 от 24.04.2019 года и 17 084 руб. 91 коп. пени за период с 01.01.2023 года по 15.10.2024 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,

г. Бийск Алтайского края в пользу Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон Солтонского района Алтайского края 136 846 руб. 65 коп., из них 119 761 руб. 74 коп. долга и 17 084 руб. 91 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,

г. Бийск Алтайского края 11 842 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова