Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А45-26565/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26565/2025
г. Новосибирск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

об обязании устранить недостатки, при участии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 22.05.2025, служебное удостоверение, диплом);

ответчика – без участия, извещен,

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2025.

Определением от 23.09.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 16.10.2025.

В обоснование исковых требований истец указал на заключение между сторонами спора муниципального контракта № 70/20 от 12.08.2020 на выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в частности на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском, Дзержинском районах(участок от ул. Волочаевская до городской черты)» II этап реконструкции - участок дороги от здания по адресу: ул. Дегтярева, 23 до ул. Зеленодолинской».

После завершения работ, объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 25.11.2022.

09.04.2025 на объекте выявлены следующие недостатки (дефекты):

1) Выбоины (просадка) асфальтобетонного покрытия по направлению в город: в районе Гусинобродское шоссе, 98 на всю ширину проезжей части; ООТ «Кладбище» и Гусинобродское <...>; по направлению из города: ООТ «Кладбище» - 60 кв.м. - нарушено требование п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

2) Просадка грунта на ООТ «Зеленодолинская» по направлению в город размыв и сползание откоса - 100 кв.м.

3) Разрушение (шелушение) бетонных лотков в местах сливов возле насыпи между Гусинобродское шоссе, 70к9 и Гусинобродское <...> шт. -нарушено требование п. 5.5 ГОСТ 13015-2012.

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить недостатки в виде: Разрушение (шелушение) бетонных лотков в местах сливов возле насыпи между Гусинобродское шоссе, 70к9 и Гусинобродское <...> шт.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик 02.10.2025 представил письменное заявление в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска подписано представителем по доверенности ФИО2, представленная суду доверенность № 89 от 26.12.2024 на имя ФИО2, наделяет последнюю правом на признание иска.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 15 000 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 12.08.2020 № 70/20, в части дефектов:

- Разрушение (шелушение) бетонных лотков в местах сливов возле насыпи между Гусинобродское шоссе, 70к9 и Гусинобродское шоссе, 74 - 2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов