Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А66-2825/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2825/2024
г.Тверь
31 мая 2024 года


резолютивная часть от 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берестенниковой Т.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора» (170530, Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.2004) в лице ликвидатора ФИО1 о продлении срока ликвидации,

с участием заинтересованного лица: Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (170100, <...>),

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2024 года общества с ограниченной ответственностью «Флора» (170530, Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.2004, далее – заявитель, Общество) в лице ликвидатора обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о продлении срока ликвидации Общества до 14.09.2024.

Определением суда от 06.03.2024 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (170100, <...>, далее – Управление, налоговая инспекция).

Заявитель, Управление явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по существу.

Налоговая инспекция направила в суд отзыв на заявление, просила рассмотреть дело без участия своего представителя,

Указанные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьей 136, 156 АПК РФ.   

При решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству лицами,  участвующими в деле, не заявлено.

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение заявления по существу.

Как следует из материалов дела, единственным участником Общества ФИО1 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица (решение  от 20.03.2023), этим же решением ликвидатором назначен ФИО1. В Вестнике государственной регистрации в установленном законом порядке опубликовано сообщение о ликвидации Общества. Сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2023 за номером 2236900091140.

В настоящее время не завершены мероприятия процедуры ликвидации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  в суд с настоящим заявлением в порядке пунктов 6, 7 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 статьи 57 Закона).

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (пункт 5 статьи 57 Закона).

Согласно пункту 6 статьи 57 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 7 статьи 57 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенной выше нормы права, в случае, если ликвидация Общества не может быть завершена по истечении года с момента начала ликвидации, указанный годичный срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что участником  Общества принято решение о добровольной ликвидации указного юридического лица в срок до 14.03.2024. Таким образом, к моменту подачи в суд настоящего заявления срок ликвидации Общества истек.  

Вместе с тем на дату подачи настоящего заявления и проведения  судебного заседания не завершены все мероприятия процедуры ликвидации  Общества.

По мнению суда, истечение срока процедуры ликвидации юридического лица при наличии перспектив к достижению целей указанной процедуры является основанием для продления  процедуры ликвидации юридического лица.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Общества, продлив срок процедуры ликвидации на 6 месяцев – до 14.09.2024.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора» (170530, Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.2004) в лице ликвидатора ФИО1 о продлении срока ликвидации удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Флора» (170530, Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.2004)  на 6 месяцев — до 14.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                   Е.А. Романова