Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А45-16721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16721/2019
г. Новосибирск
02 августа 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Горзеленхоз», г. Новосибирск

третье лицо: ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании 17 400 рублей 00 копеек,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Горзеленхоз» (далее – МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 17 400 рублей 00 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный номер H185XA54 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ЗИЛ495250, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1 (собственник МКТУ г. Новосибирска «Горзеленнхоз»).

В результате данного ДТП автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный номер H185XA54 были причинены механические повреждения.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2019, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ЗИЛ495250, государственный номер <***> признал свою вину в совершении ДТП.

Транспортное средство ЗИЛ 495250, государственный регистрационный номер <***> было застраховано по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1028447843. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, потерпевшему в ДТП АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 17 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 157448 от 07.03.2019.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении среда в пределах страховой суммы.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

Согласно статье 1 ФЗ об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно материалам дела транспортное средство ЗИЛ 495250, государственный регистрационный номер <***> принадлежит ответчику, который одновременно является страхователем ответственности по договору ОСАГО ЕЕЕ 1028447843. То обстоятельство, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, а лишь водителем ответчика, очевидно следует из обстоятельств совершенного ДТП и вида транспортного средства, которое находилось под его управлением.

Следовательно, истец вправе требовать возврата стоимости страхового ущерба в размере 17 400 рублей 00 копеек с МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» - собственника источника повышенной опасности - автомобиля ЗИЛ 495250, государственный регистрационный номер <***> водитель которого является виновником спорного ДТП.

От МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» в материалы дела поступил отзыва на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит в иске отказать ввиду следующего.

Доводы истца о совершении ДТП с использованием автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный номер <***> несостоятельны. В МКУ «Горзеленхоз» имеется извещение о ДТП с использованием транспортного средства марка, модель ЗИЛ 495250 (извещение о ДТП 030953), документов о ДТП с использованием иного транспортного средства в МКУ «Горзеленхоз» не имеется.

В представленном АО «СОГАЗ» страховом акте ЕЕЕ 1028447843 D№001 указано транспортное средство марка/модель МАЗ 500, страховой полис ЕЕЕ 1028447843. МКУ «Горзеленхоз» является страхователем ответственности по договору ОСАГО ЕЕЕ 1028447843, транспортное средство в котором указано в соответствии с паспортом транспортного средства серия 50 КХ номер 714075: марка, модель ЗИЛ 495250.

В связи с этим, довод истца о выплате страхового возмещения в размере 17 400 рублей согласно акту о страховом случае ЕЕЕ 1028447843 D№001 от 06.03.2019, ответчик считает несостоятельным, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения не имеется ввиду отсутствия страхового случая.

Арбитражный суд, ознакомившись с возражениями, изложенными в отзыве ответчика, не может признать их обоснованными.

Так, арбитражным судом не принимается довод ответчика о том, что по делу не доказано участие в спорном ДТП транспортного средства, принадлежащего ответчику, а именно: автомобиля, государственный номер <***>.

Извещением о ДТП от 12.02.2019 подтверждено, что ДТП произошло с участием автомобиля ЗИЛ 495250, государственный номер <***>.

Ошибочное указание истцом в исковом заявлении марки автомобиля как «МАЗ» вместо «ЗИЛ», не влияет на факт того, что в ДТП участвовал автомобиль, государственный номер <***> принадлежащий ответчику.

По существу страхового случая факт произошедшего 12.02.2019 ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ответчику с государственным номером <***> под управлением водителя ФИО1, МКУ г. Новосибирска «Горзеленнхоз» не оспорило.

Также МКУ г. Новосибирска «Горзеленнхоз» не оспорило обстоятельства, связанные с тем, что водитель ФИО1 либо непосредственно сам ответчик, не направили страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства (автомобиль, государственный номер <***>) бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного АО «СОГАЗ» иска о взыскании с ответчика 17 400 рублей 00 копеек ущерба.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Горзеленхоз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Горзеленхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 400 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева