Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А33-7131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 июля 2024 года


Дело № А33-7131/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Корунд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Мамонтова Андрея Владимировича

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заикиной А.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Холмсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Корунд" (далее – ответчик) о взыскании 55 837 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2021 по 30.09.2023, 4 734 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО1

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «УК «Холмсервис» управляет многоквартирным домом № 25 по ул. ФИО3 г. Красноярска на основании договора управления многоквартирным домом № 25-Ал от 17.01.2008 г.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме заочного голосования от 08.10.2015 г. (далее - протокол ОСС от 08.10.2015 г.), собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о предоставлении полномочий управляющей компании на заключение договоров на размещение вывесок на фасаде многоквартирного дома (вопрос № 11).

При этом, общим собранием утверждена стоимость одного квадратного метра в размере 200 руб. ежемесячно за размещение вывесок на фасаде многоквартирного дома (вопрос № 12).

По результатам осмотра общедомового имущества собственников помещений МКД № 25 по ул. ФИО3, зафиксированного актами от 01.03.2021г. 09.09.2021г., 11.05.2022г, 03.03.2023г, 06.09.2023г, 30.09.2023г сотрудниками ООО УК «Холмсервис» совместно с собственниками МКД установлено, что на фасаде дома в месте расположения нежилого помещения № 327 по ул. ФИО3, д. 25 размещены рекламные вывески с изображением слов: 1. «Ломбард Корунд федеральная сеть 10:00 20:00 номер телефона », общей площадью 2,8 кв.м. ; 2. Вывеска с перечнем услуг расположенная справа и слева от входной двери общей площадью 5,0 кв.м.; 3. Вывеска над входом в нежилое помещение с надписью «ЛОМБАРД КОРУНД федеральная сеть» общей площадью 1,0

Договор на размещение указанных рекламных конструкций с управляющей компанией в период размещения не заключался, оплата за использование общедомового имущества не производилось.

Согласно сведениям, размещенным в помещении № 327 по ул. ФИО3, 25, в данном помещении осуществляет свою деятельность ООО «Ломбард Корунд».

Рекламные вывески расположенные на фасаде дома № 25 по ул. ФИО3 г. Красноярска, который относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Рекламные вывески, расположенные в месте расположения нежилого помещения № 327 по ул. ФИО3,25 способствуют привлечению внимания неопределенного круга лиц к услугам, оказываемых в нежилом помещении, формированию интереса к объекту рекламирования, в силу чего является рекламной.

Информация о фирменном наименовании организации, адресе и режиме работы содержится на информационной табличке, расположенной на входной двери нежилого помещения.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что ответчиком нарушены права собственников помещений МКД на объекты общего пользования путем использования общего имущества многоквартирного дома, в результате размещения рекламных конструкций без согласования с собственниками помещений дома и заключения соответствующего договора.

26.10.2023 г. ответчику была направлена досудебная претензия о задолженности с требованием о погашении суммы задолженности. 27.10.2023г присвоен входящий № 23-10-333, однако сумма долга оплачена не была.

24.10.2023г от представителя ООО «Ломбард КОРУНД» поступило заявление о заключении договора на размещение вывески общей площадью 1кв,м.

Актом осмотра фасада МКД №25 по ул. ФИО3 от 24.10.2023г, установлен факт демонтажа части вывесок.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- факт размещения конструкции ответчик не оспаривает;

- ответчик не согласен с периодом, указанным истцом

- оформление производилось в 2022 году

От истца в материалы дела поступили письменные мотивированные возражения.

08.07.2024 в материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление факта обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Предметом спора по настоящему делу является требование управляющей о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в результате использования общего имущества многоквартирного дома, а именно - размещения рекламных конструкций на фасаде многоквартирного дома без согласования с управляющей компанией.

Частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие (фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и другое) и ненесущие (окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и другое) конструкции данного дома.

При этом по смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" общее имущество многоквартирного дома должно обладать необходимым квалифицирующим признаком: обслуживание более чем одного помещения в доме.

В силу части 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" от 23.07.2009 N 64 по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы. Стороной такого договора, предоставляющей имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания, которые образуют множественность лиц в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Холмсервис» управляет многоквартирным домом № 25 по ул. ФИО3 г. Красноярска на основании договора управления многоквартирным домом № 25-Ал от 17.01.2008 г.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме заочного голосования от 08.10.2015 г. (далее - протокол ОСС от 08.10.2015 г.), собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о предоставлении полномочий управляющей компании на заключение договоров на размещение вывесок на фасаде многоквартирного дома (вопрос № 11).

При этом, общим собранием утверждена стоимость одного квадратного метра в размере 200 руб. ежемесячно за размещение вывесок на фасаде многоквартирного дома (вопрос № 12).

По результатам осмотра общедомового имущества собственников помещений МКД № 25 по ул. ФИО3, зафиксированного актами от 01.03.2021г. 09.09.2021г., 11.05.2022г, 03.03.2023г, 06.09.2023г, 30.09.2023г сотрудниками ООО УК «Холмсервис» совместно с собственниками МКД установлено, что на фасаде дома в месте расположения нежилого помещения № 327 по ул. ФИО3, д. 25 размещены рекламные вывески с изображением слов: 1. «Ломбард Корунд федеральная сеть 10:00 20:00 номер телефона », общей площадью 2,8 кв.м. ; 2. Вывеска с перечнем услуг расположенная справа и слева от входной двери общей площадью 5,0 кв.м.; 3. Вывеска над входом в нежилое помещение с надписью «ЛОМБАРД КОРУНД федеральная сеть» общей площадью 1,0

По мнению истца указанная вывеска является рекламной конструкцией, ответчиком в данной части возражений не заявлено.

В связи с чем, истцом осуществлён расчет платы на ее размещение:

Период

Плата за 1kb.M

общая площадь вывески

Начислено

Оплачено

Долг на конец

периода без

НДС

Долг на начало периода



0,00

0,00

0,00

март 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

1 760,00

апрель 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

3 520,00

май 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

5 280,00

июнь 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

7 040,00

июль 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

8 800,00

август 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

10 560,00

сентябрь 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

12 320,00

октябрь 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

14 080,00

ноябрь 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

15 840,00

декабрь 2021

200,00

8,80

1 760,00

0,00

17 600,00

январь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

19 360,00

февраль 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

21 120,00

март 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

22 880,00

апрель 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

24 640,00

май 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

26 400,00

июнь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

28 160,00

июль 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

29 920,00

август 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

31680,00

сентябрь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

33 440,00

октябрь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

35 200,00

ноябрь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

36 960,00

декабрь 2022

200,00

8,80

1 760,00

0,00

38 720,00

январь 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

40 480,00

февраль 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

42 240,00

март 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

44 000,00

апрель 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

45 760,00

май 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

47 520,00

июнь 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

49 280,00

июль 2023

200,00

8,80

1 760,00

0,00

51 040,00

августе 01-14

200,00

8,80

794,64

0,00

51 834,64

августе 14по 31

300,00

8,80

1 362,56

0,00

53 197,20

сентябрь 2023

300,00

8,80

2 640,00

0,00

55 837,20

ИТОГО



55 837,20


55 837,20

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 734 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентна

я
ставка

Дне й

в году

Проценты руб.



с
по

дни

сумма, р уб.

дата







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7] /[8]

1760

01.04.2021

25.04.2021

25

0
-

4,50%

365

5,42

1 760

26.04.2021

30.04.2021

5
0

-
5%

365

1,21

3 520

01.05.2021

31.05.2021

31

1760

01.05.2021

5%

365

14,95

5 280

01.06.2021

14.06.2021

14

1 760

01.06.2021

5%

365

10,13

5 280

15.06.2021

30.06.2021

16

0
-

5,50%

365

12,73

7 040

01.07.2021

25.07.2021

25

1760

01.07.2021

5,50%

365

26,52

7 040

26.07.2021

02.08.2021

8
0

-
6,50%

365

10,03

8 800

03.08.2021

31.08.2021

29

1 760

03.08.2021

6,50%

365

45,45

10 560

01.09.2021

12.09.2021

12

1760

01.09.2021

6,50%

365

22,57

10 560

13.09.2021

30.09.2021

18

0
-

6,75%

365

35,15

12 320

01.10.2021

24.10.2021

24

1760

01.10.2021

6,75%

365

54,68

12 320

25.10.2021

01.11.2021

8
0


7,50%

365

20,25

14 080

02.11.2021

30.11.2021

29

1 760

02.11.2021

7,50%

365

83,90

15 840

01.12.2021

19.12.2021

19

1 760

01.12.2021

7,50%

365

61,84

15 840

20.12.2021

10.01.2022

22

0
-

8,50%

365

81,15

17 600

11.01.2022

31.01.2022

21

1760

11.01.2022

8,50%

365

86,07

19 360

01.02.2022

13.02.2022

13

1 760

01.02.2022

8,50%

365

58,61

19 360

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

70,54

19 360

28.02.2022

28.02.2022

1
0

-
20%

365

10,61

22 880

01.03.2022

31.03.2022

31

3 520

01.03.2022

20%

365

388,65

24 640

01.04.2022

04.05.2022

34

1760

01.04.2022

0% (мораторий)

365

0
26 400

05.05.2022

31.05.2022

27

1 760

05.05.2022

0% (мораторий)

365

0
28 160

01.06.2022

30.06.2022

30

1 760

01.06.2022

0% (мораторий)

365

0
29 920

01.07.2022

01.08.2022

32

1760

01.07.2022

0% (мораторий)

365

0
31 680

02.08.2022

31.08.2022

30

1 760

02.08.2022

0% (мораторий)

365

0
33 440

01.09.2022

30.09.2022

30

1 760

01.09.2022

0%

365

0







(мораторий)



35 200

01.10.2022

01.10.2022

1
1760

01.10.2022

0% (мораторий)

365

0
35 200

02.10.2022

31.10.2022

30

0
-

7,50%

365

216,99

36 960

01.11.2022

30.11.2022

30

1760

01.11.2022

7,50%

365

227,84

38 720

01.12.2022

09.01.2023

40

1760

01.12.2022

7,50%

365

318,25

40 480

10.01.2023

31.01.2023

22

1760

10.01.2023

7,50%

365

182,99

42 240

01.02.2023

31.03.2023

59

1760

01.02.2023

7,50%

365

512,09

44 000

01.04.2023

02.05.2023

32

1760

01.04.2023

7,50%

365

289,32

45 760

03.05.2023

31.05.2023

29

1760

03.05.2023

7,50%

365

272,68

47 520

01.06.2023

30.06.2023

30

1760

01.06.2023

7,50%

365

292,93

49 280

01.07.2023

23.07.2023

23

1760

01.07.2023

7,50%

365

232,90

49 280

24.07.2023

31.07.2023

8
0

-
8,50%

365

91,81

51 040

01.08.2023

14.08.2023

14

1760

01.08.2023

8,50%

365

166,40

51040

15.08.2023

31.08.2023

17

0
-

12%

365

285,26

53 197,20

01.09.2023

17.09.2023

17

2 157,20

01.09.2023

12%

365

297,32

53 197,20

18.09.2023

29.09.2023

12

0
-

13%

365

227,36

55 837,20

30.09.2023

30.09.2023

1
2 640

30.09.2023

13%

365

19,89

Итого:

913

54 077,20


6,39%


4 734,49

Указанный расчет также проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Калькуляция расчета ответчиком не оспорена.

Договор на размещение указанных рекламных конструкций с управляющей компанией в период размещения не заключался, оплата за использование общедомового имущества не производилось.

Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

На основании статьи 3 Федерального закона N 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования являются, в том числе, товар, продавец, на привлечение внимания к которым направлена реклама.

При этом объект рекламирования - это товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, средство индивидуализации лица может являться объектом рекламирования.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе, его действие не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

При решении вопроса о том, относится ли спорная конструкция к рекламным, суду необходимо выяснить, можно ли данные конструкции считать вывеской.

Под вывеской понимается информационное средство при входе в помещение, занимаемое лицом, которое имеет своей целью извещение неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении владельца вывески и (или) обозначении места входа.

В отличие от рекламы указание лицом своего наименования на вывеске (табличке), а равно реализуемого товара (услуги) по месту своего нахождения преследует иные цели, а потому и не обладает основными квалифицирующими признаками рекламы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" следует, что при применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", статьей 18 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", статьями 9, 10 Закона "О защите прав потребителей", пунктом 16 статьи 2, частью 5 статьи 18 Федерального закона "О лотереях", статьей 92 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 27 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В силу пункта 2 названного Постановления при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).

В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.

Таким образом, разграничение рекламной конструкции и вывески может быть осуществлено с учетом целевого назначения содержащихся в них сведений, которое выявляется в результате оценки обстоятельств размещения таких сведений, в том числе внешнего вида, характера, размера и места расположения указанной конструкции.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 2 Федерального закона N 38-ФЗ настоящий Федеральный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом.

Перечень информации об изготовителе (исполнителе, продавце), подлежащей размещению на вывеске, приведен в пункте 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому к таким сведениям относятся: фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует их материалов настоящего дела, факт размещения конструкции ответчик не оспаривает.

Первоначально ответчиком оспаривался период размещения конструкции.

Возражая против доводов ответчика истцом в материалы дела представлены скриншоты из 2-Гис Красноярск (справочник с картами города) при поиске заданных параметров ФИО3, 25 «Ломбард Корунд» были размещены фотографии пользователями 11.01.2022г и 06.11.2020г (после подачи искового заявления данная фотография удалена), где зафиксировано размещение спорных конструкций.

Также 03.03.2021г. техником -смотрителем обследовался фасада МКД по ул.ФИО3, 25, в кадр фотографии попала часть вывесок, размещение которых оспаривает Ответчик в указанный Истцом период.

08.07.2024 ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как уже указывалось, 08.07.2024 от ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство о признании исковых требований.

В ходатайстве ответчиком четко выражена его воля на признание иска.

Ходатайство о признании иска подписано представителем ответчика, полномочия которого на признание иска оговорены в доверенности специально.

Признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика, со всеми вытекающими из данного действия правовыми последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, в письменном ходатайстве четко выразил свою волю на признание иска, что является основанием для принятия судом решения в порядке, предусмотренном статьями 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства Арбитражный суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании 55 837 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2021 по 30.09.2023, 4 734 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 726 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 696 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 № 1354.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Корунд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 837 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2021 по 30.09.2023, 4 734 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023, а также 726 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 696 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 № 1354.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская