Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А83-1489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1489/2022
21 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №01-22 от 01.04.2022г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 752-Д от 09.09.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с требованиями о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения в сумме 10 384.30 руб., а также установлении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2022г. принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ИП ФИО2 об уточнении исковых требований б/н от 27.10.2022г., согласно которого истец просит осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения в сумме 22 895.50 руб., взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 50 000.00 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, а за второй и последующий месяцы - по день фактического исполнения по 100 000.00 руб. в месяц, обязать ответчика направить истцу действующие технические условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебное заседание 14.12.2022г. явились представитель истца и ответчика.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд и представители сторон признали возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

23.01.2020г. ГУП РК «Крымэнерго» выданы ИП ФИО2 технические условия № 460/012-60-20 для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>.

12.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 460/012-60-20 объекта (нежилого здания), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>.

Согласно пункта 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроустановок нежилого здания по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энеропринимающих устройств 40,0 (кВт), категория надежности третья 40, 0 (кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Точка присоединения указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые согласно пункта 4 являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевойорганизации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнениятехнических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование)присоединяемых энергпринимающих устройств заявителя.

Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройствзаявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности,составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения инаправить его заявителю.

Согласно пункта 10 Технических условий в обязанности сетевой организации входит в установить ТП-10/0,4 кВ. Конструктивные особенности ТП-10/0,4 кВ, тип и мощность силового трансформатора определены проектом.

Согласно Техническим условиям сетевая организация должна осуществить присоединение ТП-10/0,4 кВ к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от оп.№ 1 ВЛ-10кВ ТП-987-ТП-831 Л14 ПС «Шарха». Тип, марка, сечение и способ прокладки ЛЭП-10 определены проектом.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выполнении заявителем технических условий 03.06.2021 г. посредством почтового отправления с описью вложения № 29854057001924 и получены ответчиком 07.06.2021 г., что подтверждается чеком и описью вложенной корреспонденции почтового отправления № 29854057001924 с сайта «Почты России».

В связи с отсутствием доказательств удовлетворения требований в полном объеме истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований), истец просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в полном объеме исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № 460/012-60-20 от 12.02.2020г..

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861.

Согласно пункту 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется, в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договора о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил № 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

13.12.2022г. ответчиком, ГУП РК «Крымэнерго», в материалы дела предоставлено Дополнительное соглашение № 460/012-4039-22 от 22.11.2022г., согласно которого (пункт 2) срок действия Технических условий № 460/012-60-20 от 23.01.2020г. продлен до 01.10.2023г..

Как следует из Технических условий № 460/012-60-20 от 23.01.2020г. для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению мероприятий вышеуказанных технических условий установить ТП-10/0,4 кВ., проектируемую ТП-10/0,4 кВ присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от оп.№ 1 ВЛ-10 кВ ТП-987-ТП-831 Л14 ПА «Шарха».

Неисполнение договора в установленный срок ответчиком обусловлено непринятием ГУП РК «Крымэнерго» необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения. Доказательств невозможности принятия соответствующих необходимых, адекватных мер в пределах срока действия договора ответчик суду не представил.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Признав доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает заявленные требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, истец согласно искового заявления просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств невозможности исполнения своих обязательств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суд считает требования истца в части установления срока исполнения обязательств в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 № Ф10-2248/2019 по делу № А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020г. по делу № А83-1175/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 № Ф05-3108/2019 по делу № А40-133244/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 № Ф07-17490/2018 по делу № А21-4091/2018.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку осуществления обязательства по технологическому присоединению по договору 460/012-60-20 от 23.01.2020г. за период с 13.02.2021г. по 13.02.2022г. в сумме 22 895.50 руб..

Согласно пункта 18 договора № 460/012-60-20 от 23.01.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны несут ответственность с соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено включение в договор технологического присоединения положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12.1 и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по теологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Доводы ответчика о нарушении сроков уведомления о выполнении технических условий истцом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору сами по себе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения сетевой организации от ответственности за нарушение последней срока осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также отклоняются в связи со следующим.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств обоснованности нарушения срока выполнения присоединения вследствие неправомерных препятствующих выполнению технических условий действий заявителя или обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, суд признал обязанной сетевую организацию уплатить заявителю неустойку за нарушение срока технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договорам.

Согласно пункта 5 договора № 460/01-60-20 от 23.01.2020г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Суд проверил расчет пени за нарушение срока технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям по договору № 460/012-60-20 от 23.01.2020г., признал его неверным в отношении определенного ко взысканию периода начисления пени.

Так, согласно искового заявления истцом заявлен период начисления пени с 13.02.2021г. по 13.02.2022г..

Технические условия № 460/012-60-20 выданы 23.01.2020 г. В силу п. 12 Технических условий № 460/012-60-20 от 23.01.2020 г..Срок действия настоящих технических условий составил два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

23.01.2022г. срок действия Технических условий закончился и был возобновлен только 22.11.2022г. Дополнительным соглашением сторон № 460/012-4039-22.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с 23.01.2022г. по 22.11.2022г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление пени необходимо производить до 23.01.2022г. (на срок действия технических условий).

Суд приводит следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



25 022,40

13.02.2021

23.01.2022

345

25 022,40 × 345 × 0.25%

21 581,82 р.



Итого:

21 581,82 руб.


Сумма основного долга: 25 022,40 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 21 581,82 руб.



Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании пени за нарушение срока технологического присоединения по договору № 460/012-60-20 от 23.01.2020г. за период с 13.02.2021г. по 23.01.2022г. в сумме 21 581.82 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 50 000.00 руб за первый месяц неисполнения решения суда, а за второй и последующий месяцы по день фактического исполнения по 100 000.00 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд полагает разумным установить размер судебной неустойки в размере 1 000.00 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 21 ААС от 11.06.2021г. по делу № А83-12808/2020.

Кроме того, истцом заявлено требования об обязании ответчика направить истцу (копию предоставить в суд) действующих технических условий к договору № 460/012-60-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что 23.11.2022г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложением Дополнительного соглашения № 460/012-60-20, подписанного сторонами.

Согласно пункта 1 указанного Дополнительного соглашения стороны подтвердили необходимость выполнения технических условий № 460/012-60-20 от 23.01.2020 по договору.

В силу пункта 2 указанного Дополнительного соглашения срок действия технических условий продлен до 01.10.2023г..

Ввиду подписания уполномоченными сторонами Дополнительного соглашения № 460/012-60-20, копия которого представлена в материалы дела, суд приходит в выоду, что сторона истца, которая участвовала при его подписании, располагает его экземпляром, в связи с чем требования истца об обязании ответчика направить истцу (копию предоставить в суд) действующих технических условий к договору № 460/012-60-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При цене иска 22 895.50 руб. госпошлина составляет 2 000.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 885.00 руб. (21 581.82 руб. (размер удовлетворенных требований) х 2 000.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 22 895.50 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения в законную силу в соответствии с договором № 460/012-4039-22 от 12.02.2020г., с учетом Дополнительного соглашения к нему № 460/012-4039-22, осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 315910200170752, ИНН <***>) пеню за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению за период с 13.02.2021г. по 23.01.2022г. в сумме 21 581.82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 885.00 руб..

4. Установить денежную компенсацию на случай неисполнения пункта 2 настоящего решения в размере 1 000.00 руб. (одна тысяча руб.) за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 дня с момента вступления решения в законную силу.

5. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская