Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А55-16161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2023 года

Дело №

А55-16161/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красноярского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь»

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;


В судебном заседании, открытом 12.12.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 19.12.2023 до 09 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:26:2206006:11 площадью 50000 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства № 36871/22/63014-СД.

Лица, участвующие в деле, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Третье лицо в представленном отзыве изложило обстоятельства по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом, межрайонным отделением судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в отношении должника ООО «Сибирь» (ответчик) возбуждены исполнительные производства:

- № 36871/22/63014-ИП, возбужденного 20.05.2019 на основании постановления № 631201553 от 12.05.2022 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 14 897 руб. 56 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области;

- № 47074/22/63014-ИП, возбужденного 03.06.2022 на основании постановления № 631201725 от 31.05.2022 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 417 482 руб. 67 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области;

- № 100884/22/63014-ИП, возбужденного 06.10.2022 на основании постановления № 631202589 от 05.10.2022 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 131 176 руб. 38 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Как указано судебным приставом, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника, в ходе которого установлено отсутствие у ответчика денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06..2023 в собственности ответчика находятся земельный участок с кадастровым номером: 63:26:2206006:11 площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, 2000 метров юго-восточнее п.г.т. Новосемейкино, а также здание с кадастровым номером 63:26:2206006:23 площадью 636,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, 2000 метров юго-восточнее п.г.т. Новосемейкино.

Ссылаясь на отсутствие возможности удовлетворения требования кредитора за счет иного имущества должника, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 278 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В процессе рассмотрения дела межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в письменных пояснениях подтвердила наличие задолженности ответчика, размер которой по состоянию на 14.12.2023 составляет 563 426 руб. 61 коп., из которых: по постановлению № 631201553 от 12.05.2022 – 14 767 руб. 56 коп., по постановлению № 631201725 от 31.05.2022 – 417 482 руб. 67 коп., по постановлению № 631202589 от 05.10.2022 – 131 176 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, законом предусмотрен только судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.

Как установлено материалами исполнительного производства, денежных средств, достаточных для погашения требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, у ответчика не имеется.

Доказательства погашения суммы долга перед налоговым органом, равно как и доказательства наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать судебному приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Доказательства совершения таких действий ответчик не представил.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Положениями части 13 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается выплата должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно пункту 8 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из названных положений гражданского законодательства, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем производятся действия в порядке очередности по обращению взыскания на все имущество должника и имущественные права, за исключением земельных участков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

С учетом норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В данном случае собственником земельного участка и здания является ответчик.

Между тем, возможность обращения взыскания на иное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства в судебном порядке, помимо земельного участка, законом, за исключением указанных в нем случаев, не предусмотрена, вышеуказанный порядок исполнительных действий судебного пристава-исполнителя предполагает его обязанность самостоятельно обратить взыскание на имущество должника, кроме земельных участков.

Отчуждение здания, находящегося на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением предусмотренных в статье 35 Земельного кодекса РФ случаев.

Указанное, исходя из установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка, не препятствует судебному приставу-исполнителю, получив решение суда об обращении взыскания на земельный участок, самостоятельно обратить взыскание на расположенное на земельном участке здание и передать для реализации на торгах. Тем более, что положения Земельного кодекса РФ прямо предусматривают совместное отчуждение здания и земельного участка, принадлежащего одному лицу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о правомерности требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:26:2206006:11 площадью 50 000 кв.м. в пределах стоимости задолженности перед налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>) земельный участок площадью 50000 кв.м. с кадастровым номером 63:26:2206006:11, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, 2000 метров юго-восточнее п.г.т. Новосемейкино в пределах суммы задолженности перед налоговым органом на основании постановлений № 631201553 от 12.05.2022, № 631201725 от 31.05.2022, № 631202589 от 05.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова