СудАкт в соцсетях

Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-177586/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

48_23031735

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177586/19-48-1162
09 августа 2019 года
г. Москва
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркусовым А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (127566 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 44 ЭТ/ПОМ/КОМ 4/VI/49, ОГРН: 1127746745917, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 7729719734)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-Сервис" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 32, ОГРН: 1037700136210, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7712105447)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга и неустойки.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на наличие встречных претензий к истцу по причиненным им убыткам и некачественность работ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат

удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

На основании договора № 51-УБР/2018 от 25.09.18 истец выполнил, а ответчик принял работы, что подтверждено подписанным сторонами Универсальным передаточным документом № 55 от 30.04.19 на сумму 1 252 623,51 рублей. Согласно указанному УПД работы приняты в полном объеме и без замечаний.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Долг составляет- 1 252 623,51 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором начислена неустойка- 4 885,23 рублей. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о наличии к истцу встречных претензий по убыткам, так как встречный иск ответчиком не заявлялся, вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца убытков ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчик не лишен права в установленном порядке обратиться в суд с иском о взыскании с истца убытков и в случае удовлетворения иска и вступления решения в законную силу произвести зачет в соответствии с разъяснениями ВС РФ.

Суд отклоняет довод ответчика о претензиях к качеству работ, так как согласно

указанному выше УПД работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат

удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330 ГК

РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" долг- 1 252 623 рублей 51 копеек и пени- 4 885 рублей 23 копеек, всего- 1 257 508 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 25 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич