Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А59-8345/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-8345/2024
г. Южно-Сахалинск
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 26.09.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 10.10.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 209 653 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 015 рублей,

при участии:  от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 24.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спортлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 209 653 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 015 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 393, 702, 721 - 723, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 03.07.2023.

Определением суда от 10.01.2025 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 209 653 рубля 80 копеек.

Суд на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к ним исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03 июля 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить кровельные работы здания, находящегося по адресу: <...> (здание ВОК «Коралл»), согласно смете работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно п. 1.3 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 04 июля 2023 года, окончание работ – 12 июля 2023 года; общая продолжительность работ составляет 7 рабочих дней (в этот срок  не входят дни «непогоды», а именно: дождь, сильный ветер и т.д., что препятствует качественному выполнению работ).

Согласно п. 2.1 договора материалы, необходимые для выполнения работ предоставляются заказчиком и передаются по накладной на отпуск материалов подрядчику не позднее дня начала работ в месте выполнения работ.

Остатки (как годные, так и не годные) предоставленных заказчиком материалов, подрядчик возвращает по акту приемки-сдачи материалов при передаче результата работ заказчику.

Согласно п. 2.4 договора на результат работ устанавливается гарантийный срок 12 месяцев. Течение гарантийного срока начинается со дня приемки результата работ заказчиком.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту крыши подписан сторонами 13.07.2023.

Платежными поручениями № 487 от 04.07.2023 и № 508 от 13.07.2023 истцом произведена оплата по договору в размере 168 940 рублей.

28 мая 2024 года с участием представителя ответчика составлен совместный акт осмотра протечки кровли помещения, расположенного по адресу <...> и установления причин протечки, а также помещения, распложенного на 3 этаже здания.  Согласно акту в помещении наблюдаются следы затопления, с кровли здания по стене протечки, вздутие штукатурки, отслоение краски, оцинкованное покрытие крыши частично деформировано, оторвано, на фасаде здания – отслоение штукатурки. Акт подписан директором ответчика без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2024 № 10 с требованием возместить убытки, по понесенным расходам по оплате затраченных материалов.

Ответчик ознакомлен с требованиями претензии, обязался устранить недостатки до 15 июля 2024 года, при условии наличия материалов, необходимых для выполнения работ.

Поскольку ответчиком недостатки не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренным законом, в том числе путем возмещения убытков.

Понятие убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, изложено в статьях 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По общему правилу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 указанной статьи).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, несет подрядчик, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатков в работе подрядчика и размер понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить заказчику расходы на устранение недостатков, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, N 305-ЭС16-4838, N 305-ЭС15-19207 и направлен на формирование принципа единообразия судебной практики.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 договора на результат работ устанавливается гарантийный срок 12 месяцев.

Согласно п. 6.3 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязан возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

13.07.2023 года между сторонами подписан акт выполненных работ.

28.05.2024 года составлен акт обнаруженных недостатков, который подписан стороной подрядчика.

Из материалов дела усматривается, что истец в пределах гарантийного срока обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, который привел к возникновению убытков у истца, подтвержден материалами дела.

В обоснование размера убытком истцом представлено коммерческое предложение ООО «СК «Дельта» на выполнение строительных работ на объекте, требующихся для устранения недостатков в выполненных работах, а также для ремонта помещения, к затоплению которого привели недостатка в работах, выполненных подрядчиком по покрытию кровли, согласно которому стоимость работ с учетом НДС составила 209 653,80 рублей.

Размер убытков ответчиком не опровергнут, доказательств того, что данные расходы истца не связаны с виновными действиями ответчика, в материалы дела не представлены.

Согласно представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в спорный период истец не является плательщиком НДС, поскольку доход общества составил менее 60 млн рублей.

Судом учитывается, что согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 209 653 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 209 653 рубля 80 копеек убытков, 15 483 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 225 136 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спортлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 532 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 16.10.2024 № 572.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич