СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 мая 2017 г. по делу № А43-7719/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2456/2017-66970(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-7719/2017 (резолютивная часть)

г. Нижний Новгород 02 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-192), при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 01-ТСВ/17,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.01.2017,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Транссетьком-Волга»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании законной неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Транссетьком-Волга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 665 508 рублей 61 копейку законной неустойки, начисленной с 30.12.2015 по 22.11.2016; 29 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова