Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А56-51472/2018

4056/2018-384821(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51472/2018
09 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВТС» (адрес: Россия, 191025, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 38, литера А, пом. 22Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко» (адрес: Россия, 188531, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Большая Ижора, ул. Строителей, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании, при участии - от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.07.2018, - от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко» (далее – ответчик) о взыскании 1 037 521 руб. 20 коп. задолженности по контрактам от 21.03.2016 № 0345300012516000045-0267913-01 и от 28.10.2015 № 2015.398448, 154 931 руб. неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 21.03.2016 заключен контракт № 0345300012516000045-0267913-01 (далее – контракт 1) на поставку расходного материала для нужд отделения травматологии и ортопедии организации ответчика.

Поставщик в рамках исполнения контракта 1 поставил товар на общую сумму 910 400 руб., последняя поставка была осуществлена поставщиком 31.08.2016, оплат заказчиком произведено не было.

Согласно пункту 4.3 контракта 1 расчеты по контракту производятся заказчиком в течение 30 дней с момента поставки. Таким образом, полная оплата товара должна была быть произведена заказчиком не позднее 03.10.2016.

На основании пункта 7.2 и пункта 7.3 контракта 1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца, по состоянию на 12.03.2018 неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 119 490 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.10.2015 заключен контракт № 2015.398448 (далее – контракт 2) на поставку расходного материала для нужд отделения травматологии и ортопедии организации ответчика.

Поставщик в рамках исполнения контракта 2 осуществил поставку товара на общую сумму 266 421,20 руб., последняя поставка была осуществлена поставщиком 23.12.2015, однако заказчиком было оплачено только 139 300 руб., задолженность заказчика по контракту 2 составляет 127 121,20 руб.

Согласно пункту 4.3 контракта 2 расчеты по контракту производятся заказчиком в течение 45 банковских дней. Таким образом, полная оплата товара должна была быть произведена заказчиком не позднее 05.03.2016.

На основании пункта 7.2 и пункта 7.3 контракта 2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца по состоянию на 12.03.2018 неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 35 441,08 руб.

По состоянию на 12.03.2018 года суммарная задолженность ответчика перед истцом по контрактам составляет 1 037 521 руб. 20 коп., неустойка - 154 931 руб.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 09.10.2017 № 779, однако указанная претензия оставлена

ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере, указанной в просительной части иска.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС» 1 037 521 руб. 20 коп. задолженности, 154 931 руб. неустойки, 24 925 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.