Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А15-6037/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6037/2016
1 июня 2017 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2017г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектный институт "Даггипроводхоз" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гуниб" Гергебильского района о взыскании 110 000 руб. рублей основного долга, 23555 руб. 72 коп. процентов, 35000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и 4300 руб. судебных расходов по государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ограниченной ответственностью проектный институт "Даггипроводхоз" (далее - истец, ООО ПИ "Даггипроводхоз") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гуниб" Гергебильского района (далее-ответчик, кооператив) о взыскании 110 000 руб. рублей основного долга, 23555 руб. 72 коп. процентов, 35000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и 4300руб. судебных расходов по государственной пошлины.

Исковое заявление общества определением суда от 24.01.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание назначил на 09час. 30 мин. 26.04.2017. Этим определением суда сторонам по делу предложено представить дополнительные доказательства и документы.

Определением суда от 26.04.2017 рассмотрения дела назначено на 11час. 30 мин. 22.03.2017.

Истец и ответчик определение суда от 26.04.2017 не выполнили, явку своих представителей в судебное заседание 25.05.2017 не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Направленное ответчику по адресу его государственной регистрации определения суда от 24.01.2017, 24.03.2017 и 26.04.2017 отделением почтовой связи возвращены в суд без вручения с указанием причины возврата "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из содержания реестра, местом нахождения юридического лица является: РД, Гергебильский район, село Гергебиль.

Копии определений суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 24.03.2017 (почтовый идентификатор 36700907084619) и назначении дела к судебному разбирательству от 05.05.2017 (почтовый идентификатор 36700907196350) направлена в адрес юридического лица по адресу, указанному в выписке из реестра, однако почтовые отправления не вручены адресату органом почтовой связи (возвращены в суд) в связи с истечением срока хранения.

Во исполнение утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» почтовым органом соблюден порядок оказания услуг почтовой связи, на конверте отражено доказательство первичного (29.03.2017) и вторичного (31.03.2017) извещений адресата и обратного отправления заказного письма ( штамп почтового органа 05.04.2017).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении действующих правил при извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии искового заявления общества к кооперативу о взыскании о взыскании 110 000 руб. рублей основного долга, 23555 руб. 72 коп. процентов, 35000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и 4300руб. судебных расходов по государственной пошлины к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.1 и 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем деле доказательствам.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрел в отсутствие истца, ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО ПИ "Даггипроводхоз" (подрядчик) и кооперативом (заказчик) заключен договор №59/14 от 09.04.2014 (далее-договор) на создание проектной продукции, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: "Разработка рабочей документации по объекту "Реконструкция оросительной и дренажной сети в СПК "Гуниб" Гергебильского района".

Начало работы - 09.04.2014, а срок окончания работы – 31.05.2014 с правом досрочного выполнения (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ установлена в соответствии с протоколом о договорной цене в размере 480000 руб., срок оплаты, которой установлен: в течение 10 дней после подписания акта готовности.

Выполнение подрядчиком работ по договору в сумме 480 000 рублей подтверждается актом № 59 сдачи-приемки проектной документации от 11.06.2014, накладной № 59/14 от 11.06.2014, актом сверки расчетов от 11.06.2014.

С учетом с частичной оплаты долга остаток задолженности по выполненным работам составляет 110000 рублей.

Претензией от 15.12.2015 № 15/г истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом № 59 сдачи-приемки проектной документации от 11.06.2014, накладной № 59/14 от 11.06.2014, актом сверки расчетов от 11.06.2014.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки этим требованиям ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23555,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 01.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик обязан в 10-ти дней после подписания акта о готовности произвести оплату подрядчику за выполненные работы.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу за выполненные работы. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

С учетом действовавших правил расчета процентов до 11.06.2014 и с 01.12.2016 сумма процентов в пределах указанного истцом периода, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 23555 руб. 72 коп.

Судом расчет процентов, произведенный истцом проверен и признан не верным на основании следующего.

Пунктом 3.2 договора заказчик обязан в 10-ти дней после подписания акта о готовности произвести оплату подрядчику за выполненные работы.

Истцом период взыскания процентов указан с 11.06.2014 по 01.12.2016, а исходя из пункта 3.2 этого договора период взыскания процентов должен быть указан 24.06.2014.

В соответствии ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Ближайшим рабочим днем, следующим за 21.06.2014, является 23.06.2014, а первым днем просрочки, соответственно, 24.06.2014.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов составляет 22886,67руб., которые подлежат удовлетворению, в остальной части процентов следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 35000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представлено соглашение на оказание юридических услуг от 15.12.2015, заключенный между обществом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по сбору документов, по обращению с претензией, по вопросу взыскания задолженности, имеющейся перед заказчиком у общества по договору от 09.04.2014.

Стоимость услуг исполнителя составляет 35000 рублей (пункт 1 разд. 2 договора).

Уплата обществом представителю 35000 рублей по договору оказания юридических услуг от 15.12.2015 подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2015, в связи с этим и удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 350000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4300 руб. по платежному поручению №76 от 23.11.2016.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПК "Гуниб" (ОГРН <***>) в пользу ООО ПИ "Даггипроводхоз" (ОГРН <***>) 110000 руб. основного долга, 22886 руб. 67 коп. процентов, а также 4300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ПИ "Даггипроводхоз" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с СПК "Гуниб" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 681 руб. государственной пошлины по иску.


Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.М.Ахмедова