Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А12-32156/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-32156/2023

«06» марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «06» марта 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод текстильных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гридекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод текстильных материалов» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гридекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.03.2023 № 18-ВЗТМ в размере 3 950 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 05.12.2023 в размере 193 581 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 718 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.03.2023 № 18-ВЗТМ в размере 3 950 400 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 05.01.2024 в размере 245 948,17 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 718 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования от 07.03.2023 № 18-ВЗТМ (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 950 400 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Как согласовано сторонами в п. 2.3. Договора, количество товара, передаваемого Покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке и последующей продаже.

На основании пп. 3.1, 3.2 и 3.3 Договора условия и порядок доставки товара согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в Спецификациях к настоящему Договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя. Товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами Сторон, являются доказательством исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара.

Согласно условиям пунктов 2 и 3 Спецификации № 3 от 02.06.2023 общая сумма поставки Товара по настоящей Спецификации составляет 7 300 800 (семь миллионов триста тысяч восемьсот) Российских рублей, 00 копеек, в тл. НДС 20%.

Условия оплаты: Покупатель производит оплату за Товар на основании выставленного счета или спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке;

- 650 000 руб. до 09.06.2023 г.

- 2 000 000 руб. до момента отгрузки первой партии товара

- 4 650 800 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Срок, дата отгрузки: Поставщик производит отгрузку Товара до 22.06.2023.

Как следует из доводов искового заявления, истцом ответчику на основании Договора было поставлено оборудование Георешетка полимерная дорожной марки АГМ-Дор 100/100 х40(520)-4С в количестве 60 840 штук на сумму 7 300 800 руб.

В подтверждения факта поставки спорного оборудования истец представил в материалы дела товарные накладные от 23.06.2023 № 753 и № 754, подписанные со стороны ответчика представителем по доверенности.

Кроме того, как следует из позиции истца, 05.06.2023 в адрес ответчика был направлен счет от 05.06.2023 № 612 на оплату поставленной продукции.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 3 350 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.06.2023 № 90, от 16.06.2023 № 98, от 12.09.2023 № 145.

Таким образом, размер неисполненного обязательства ответчика составил 3 950 400 руб.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований суду не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец (в том числе факт поставки ему соответствующего товара), им в установленном порядке не оспорены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оборудования, поставленного истцом на основании Договора, в размере 3 950 400 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представили.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 05.01.2024 в размере 245 948,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, размер долга и примененная при расчете ключевая ставка соответствуют действующему законодательству.

В таком случае, исковое требование о взыскании процентов за период с 24.07.2023 по 05.01.2024 в размере 245 948,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд также удовлетворяет заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гридекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод текстильных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 950 400 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 05.01.2024 в размере 245 948,17 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в 3 950 400 руб., за период с 06.01.2024 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 718 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гридекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 764 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.В. Крайнов