Решение от 19 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 февраля 2026 года Дело № А33-35834/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)


о взыскании неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг № 133-25 от

01.02.2025,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания

секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг № 133-25 от 01.02.2025 за период с 17.06.2025 по 08.12.2025 в размере 911 500,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с назначением предварительного судебного заседания на 06.02.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу


подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

На дату судебного заседания в материалы дела поступили следующие ходатайства истца:


- об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № № 133-25 от 01.02.2025 в связи с ее погашением ответчиком в полном объеме;

- об отказе от исковых требований в части взыскания требования о взыскании неустойки за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты долга;

- об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, до 911 500,50 руб. за период с 17.06.2025 по 08.12.2025.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме с учетом погашения суммы основного долга.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, первоначально заявленного в размере 11 235 751,27 руб., в связи с погашением задолженности в полном объеме после подачи искового заявление в арбитражный суд.

Об оплате долга в полном объеме свидетельствуют следующие представленные в материалы дела платежные поручения:

- № 194 от 31.01.2025 на сумму 2 875 252,32 руб.;

- № 1035 от 21.02.2025 на сумму 4 511 100,00 руб.;

- № 1421 от 19.03.2025 на сумму 1 739 926,56 руб.;

- № 2295 от 25.04.2025 на сумму 1 511 400,00 руб.;

- № 3855 от 25.07.2025 на сумму 1 673 760,00 руб.;

- № 5190 от 17.10.2025 на сумму 1 421 640,00 руб.;

- № 5519 от 31.10.2025 на сумму 2 958 120,00 руб.;

- № 6135 от 08.12.2025 на сумму 2 084 880,00 руб.;

- № 6227 от 12.12.2025 на сумму 1 142 280,00 руб.;

- № 6228 от 12.12.2025 на сумму 774 480,00 руб.;

- № 6527 от 30.12.2025 на сумму 3 782 234,27 руб.;

- № 371 от 30.01.2026 на сумму 3 451 877,00 руб.


Кроме того, истец отказался от исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от части требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом – директором ФИО1 (указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, уполномоченного действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без доверенности, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору на оказание


автотранспортных услуг № 133-25 от 01.02.2025 в размере 11 235 751,27 руб., в части требования о взыскании неустойки за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в данной части прекращено.


Истец поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором, до 911 500,50 руб. за период с 17.06.2025 по 08.12.2025 с учетом заявленного уменьшения исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчик в указанной части признал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие фактические обстоятельства.


Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ СИСТЕМЫ" (Заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № № 133-25 от 01.02.2025 в редакции протокола разногласий от 28.02.2025 (далее - Договор), по условиям которого в силу пункта 1.1. Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок автомобильным транспортом; перевозок грузов, принадлежащих Заказчику, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика; выделения грузоподъемных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах Заказчика (далее - «Услуги»), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора услуги оказываются в пределах производственной программы, на основании направленных от Заказчика в адрес Исполнителя ежемесячных и разовых заявок на услуги транспорта (Приложение № 2). В заявке обязательно должно быть указано наименование техники, в соответствии с Приложением № 14-1 к договору, количество техники, время и место подачи техники, режим работы.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора сумма Договора складывается из оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг. Время использования транспорта, а также расстояние пробега определяются и оплачиваются согласно Приложениям к договору.

Расчет за оказанные услуги осуществляется перечислением денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в п. 10 договора, в течение 45 дней (Сорока пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг. В указанный срок (сорок пять календарных дней) включается время получения Заказчиком оригиналов документов, подписание акта об оказании услуг. В случае нарушения вышеуказанного срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы денежных средств на основании согласованной документации (п. 4.3. Договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий Договора Заказчику оказаны услуги на сумму 11 235 751,27 руб., которые приняты им в соответствии со следующими универсальными передаточными документами, и не оплачены: № 290 от 20.04.2025, № 301 от 30.04.2025, № 320 от 10.05.2025, № 342 от 20.05.2025, № 352 от 30.05.2025, № 367 от 10.06.2025, № 390 от 20.06.2025, № 409 от 01.07.2025, № 426 от 10.07.2025, № 449 от 20.07.2025, № 510 от 31.08.2025, № 543 от 10.09.2025, № 574 от 20.09.2025, № 580 от 30.09.2025, № 593 от 10.10.2025.

Неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.3. Договора за период с 17.06.2025 по 08.12.2025 составила в размере 911 500,50 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В добровольном порядке требования Исполнителя об оплате задолженности и неустойки Заказчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд защитой нарушенного права.


Ответчик в ходе судебного разбирательства задолженность в размере 11 235 751,27 руб. погасил, требования о взыскании неустойки признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска в полном объеме подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО2, действующим на основании доверенности от 17.01.2022 № 50, наделенным правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг № 133-25 от 01.02.2025 за период с 17.06.2025 по 08.12.2025 в размере 911 500,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 346 473,00 руб. по платежному поручению № 246 от 10.12.2025.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 155 901,00 руб.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46 770,30 руб. (30% от 155 901,00 руб.)


подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 109130,70 руб. (70% от 155 901,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 190 572,00 руб. (346473,00 – 155901,00) подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявленных требований о взыскании задолженности по договору № 178-22 от 28.03.2022 в размере 3 451 877 руб.; требования о взыскании неустойки за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу № А33-35834/2025 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 911 500, 50 руб. за период с 17.06.2025 по 08.12.2025.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 770, 30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 702, 70 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино