Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А49-7498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7498/2017
г. Пенза
01 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сердобская теплосеть» города Сердобска Сердобского района Пензенской области (ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска (ОГРН <***>) о взыскании 19 949 руб. 33 коп., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), установил:

МУП «Сердобская теплосеть» обратилось с исковым заявлением к муниципальному образованию город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекты ответчика (муниципальные квартиры (комнаты)) в сумме 126 532 руб. 56 коп.

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.07.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оспорил часть предъявленной к взысканию задолженности.

Ссылаясь на ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 01.11.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых согласился с задолженностью в размере 19 949 руб. 33 коп., приходящейся на незаселенные муниципальные квартиры (комнаты) и подтвержденной актом сверки, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 19 949 руб. 33 коп.

Данное ходатайство удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует проведению судебного заседания (ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Сердобская теплосеть» является теплоснабжающей организацией, которая в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года обеспечивало тепловой энергией на отопление жителей многоквартирных домов №16 по ул. Ильинской и №118 по ул. Комсомольской в г. Сердобске Пензенской области.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности в названных домах имелись принадлежащие муниципальному образованию город Сердобск Пензенской области незаселенные квартиры №7, 9, 12 в доме №16 по ул. Ильинской и №33 в доме №118 по ул. Комсомольской.

Из материалов дела также следует, что задолженность по оплате в части указанных квартир (комнат) составляет 19 949 руб. 33 коп.

Данная задолженность установлена составленным сторонами в ходе рассмотрения дела актом сверки и подтверждена ответчиком в письменных пояснениях.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов и коммунальные услуги до их заселения.

Следовательно, в части незаселенных муниципальных квартир ответчик обязан оплатить истцу за отпущенную на отопление тепловую энергию.

Такие же выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 №302-ЭС15-1968.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь приведенными нормативными положениями, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 19 949 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска в пользу муниципального унитарного предприятия «Сердобская теплосеть» города Сердобска Сердобского района Пензенской области за счет казны задолженность в сумме 19 949 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Сердобская теплосеть» города Сердобска Сердобского района Пензенской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 796 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Аверьянов С.В.