Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А11-9596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9596/2019

"23" декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 16.12.2019.

Полный текст решения изготовлен – 23.12.2019.

В судебном заседании 10.12.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2019 до 13 час. 00 мин., впоследствии продленный до 14 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирский химический завод" (600000, Владимирская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" (140602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 2 278 026 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 17.09.2019 № 011-91),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Владимирский химический завод": ФИО2 – по доверенности от 08.07.2019 № 101-П (сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Владимирский химический завод" (далее – ПАО "ВХЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" (далее – ООО "Евро Профиль") задолженности по оплате поставленной продукции по договору от 30.11.2015 № 052-04-101-2015 в сумме 6 316 467 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 389 394 руб. 89 коп. за период с 10.04.2019 по 11.07.2019, пени, насчитанные на сумму долга начиная с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку оплаты поставленной продукции согласно претензии от 29.05.2019 № 011-36 в сумме 110 348 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в процессе рассмотрения неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и пеней (платежные поручения от 12.07.2019 № 6166 на сумму 389 894 руб., от 12.07.2019 № 6167 на сумму 610 106 руб., от 15.07.2019 № 6258 на сумму 1 400 000 руб., от 16.07.2019 № 6304 на сумму 800 000 руб., от 17.07.2019 № 6356 на сумму 200 000 руб., от 17.07.2019 № 7410 на сумму 727 240 руб., от 10.12.2019 № 2394 на сумму 5000 руб.) и в окончательном варианте (устное заявление в судебном заседании 16.12.2019) просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции по договору от 30.11.2015 № 052-04-101-2015 в сумме 2 104 121 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 59 055 руб. 39 коп. за период с 21.08.2019 по 17.09.2019, пени за просрочку оплаты поставленной продукции согласно претензии от 29.05.2019 № 011-36 в сумме 109 849 руб. 69 коп. за период с 08.01.2019 по 08.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в возражениях от 19.08.2019 № 19-08/19-1 указал на оплату большей части задолженности.

В заявлении от 13.09.2019 № 13-09/19-1 ответчик указал, что признает сумму долга в размере 1 450 000 руб. и неустойку в сумме 110 348 руб. 80 коп.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 052-04-101-2015 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию устанавливается в спецификациях к договору. Цена может быть пересмотренапоставщиком в одностороннем порядке в случае увеличения затрат на производство продукции. Новая цена доводится до Покупателя письменно до ее введения. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит. Ценатары (упаковки) включена в цену продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в спецификациях к договору. Покупатель в 3-х дневный срок с момента оплаты направляет поставщику копию платежного поручения с отметкой банка об оплате. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае, если оплата производится авансом, в платежном поручении необходимо указывать номер и дату счета. В случае, если оплата производится за поставленную продукцию, в платежном поручении необходимо указывать наименование, номер и дату товарного документа. Если оплата производится одним платежным поручением, но по нескольким документам, дополнительно необходимо указывать сумму оплаты по каждому документу. В случае не указания в платежном поручении номера счета или назначения платежа, позволяющего идентифицировать полученную сумму, поступившие средства учитываются в расчетах за готовую продукцию. На сумму образовавшейся задолженности по иным основаниям начисляются пени в размере 0,01% в день (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора определено, что при наличии за покупателем задолженности по настоящему договору, поступающие от покупателя денежные средства, независимо от назначения платежа, учитываются в счет оплаты имеющейся задолженности за поставленную продукцию.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.2 договора споры, возникшие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ. Стороны примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии - 20 дней с момента получения. В случае не достижения взаимной договоренности сторон все споры и разногласия решаются окончательно в Арбитражном суде Владимирской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016.

Дополнительными соглашениями от 16.12.2016 № 1, от 29.12.2017 № 2, от 25.12.2018 № 3 срок действия договора продлялся до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2019 года поставил ответчику продукцию на сумму 7 862 568 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 27.03.2019 № 765, от 17.04.2019 № 1033, от 26.04.2019 № 1136, от 30.04.2019 № 1226, от 30.04.2019 № 1283, которая не была полностью оплачена в установленный договором срок.

Претензией от 18.06.2019 № 011-38 истец просил погасить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии сумму задолженности, а также пени за нарушение сроков оплаты. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 2 104 121 руб. 24 коп., сумма пеней за просрочку оплаты данной продукции составляет 59 055 руб. 39 коп. за период с 21.08.2019 по 17.09.2019.

Также, во исполнение условий договора истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику продукцию на сумму 11 937 353 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.12.2018 № 3812, от 24.12.2018 № 3837, от 24.12.2018 № 3838, от 26.12.2018 № 3892, от 27.12.2018 № 3907, от 27.12.2018 № 3908, от 15.01.2019 № 20, от 29.01.2019 № 111, от 29.01.2019 № 113, от 04.02.2019 № 234, от 06.02.2019 № 260, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 29.05.2019 № 011-36 истец просил погасить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере 510 348 руб. 80 коп. Претензия осталась без ответа.

На момент рассмотрения спора сумма неоплаченной пени составляет 109 849 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, товарными накладными от 27.03.2019 № 765, от 17.04.2019 № 1033, от 26.04.2019 № 1136, от 30.04.2019 № 1226, от 30.04.2019 № 1283).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с погашением части суммы основного долга (платежные порученияот 12.07.2019 № 6167 на сумму 610 106 руб., от 15.07.2019 № 6258 на сумму 1 400 000 руб., от 16.07.2019 № 6304 на сумму 800 000 руб., от 17.07.2019 № 6356 на сумму 200 000 руб., от 17.07.2019 № 7410 на сумму 727 240 руб., от 10.12.2019 № 2394 на сумму 5000 руб.) и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 104 121 руб. 24 коп. по товарным накладным от 30.04.2019 № 1226, от 30.04.2019 № 1283.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 2 104 121 руб. 24 коп. не оспорил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 104 121 руб. 24 коп., подлежащим удовлетворению.

Также ответчик заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 59 055 руб. 39 коп. за период с 21.08.2019 по 17.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 5.2 договора, согласно которому, в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пеней.

Расчет пеней судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней, суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению.

Также ответчик заявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции согласно претензии от 29.05.2019 № 011-36 в сумме 109 849 руб. 69 коп. за период с 08.01.2019 по 08.04.2019.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер неустойки со 110 348 руб. 80 коп. до 109 849 руб. 69 коп., в связи с частичным погашением путем зачета 499 руб. 11 коп. (платежное поручение от 12.07.2019 № 6166).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности по сумме пеней подтвердил.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 109 849 руб. 69 коп. за период с 08.01.2019 по 08.04.2019, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО "Евро Профиль" в пользу ПАО "ВХЗ" взыскиваются задолженность в сумме 2 104 121 руб. 24 коп., пени в сумме 59 055 руб. 39 коп. за период с 21.08.2019 по 17.09.2019, пени в сумме 109 849 руб. 69 коп. за период с 08.01.2019 по 08.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 57 376 руб. (в том числе 295 руб. в доход федерального бюджета) относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности в сумме 4 212 346 руб. и погашение пеней в сумме 389 894 руб. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" (140602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирский химический завод" (600000, Владимирская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 104 121 руб. 24 коп., пени в сумме 59 055 руб. 39 коп. за период с 21.08.2019 по 17.09.2019, пени в сумме 109 849 руб. 69 коп. за период с 08.01.2019 по 08.04.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 081 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" (140602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 295 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова