Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А57-26509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26509/2018
15 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-Октябрьский», г. Саратов, ИНН <***>,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» (ООО «СарРЦ»), г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании 676 041,39 руб., в том числе: задолженности в размере 648 246,00 руб. за оказанные в период с 01.12.2017 г. по 11.08.2018 г. услуги по договору от 22.05.2017 года № 221, процентов в размере 27 795,39 руб., начисленных за период с 16.01.2018 г. по 22.11.2018 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг, оказанных с 01.12.2017 г. по 11.08.2017 г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 521,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23 апреля 2018 года сроком на 1 год,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту – истец, ООО «Экострой») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-Октябрьский», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский») о взыскании 676 041,39 руб., в том числе: задолженности в размере 648 246,00 руб. за оказанные в период с 01.12.2017 г. по 11.08.2018 г. услуги по договору от 22.05.2017 года № 221, процентов в размере 27 795,39 руб., начисленных за период с 16.01.2018 г. по 22.11.2018 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг, оказанных с 01.12.2017 г. по 11.08.2017 г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 521,00 руб.

Истец уточнил исковые требования в основании иска в части суммы задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 648 246 рублей 00 коп., проценты в размере 27 795,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение основания иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец, в судебное заседание явился, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лица, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (поступило 28.03.2019 г. через канцелярию).

Между истцом и ответчиком по требованию суда была произведена сверка взаимных расчетов и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 г. по 27.03.2019 г. на сумму 648 246,00 руб. Исходя из чего следует, что ответчик признает задолженность перед истцом по настоящему делу в размере 648 246,00 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика и третьего лица по материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 10 апреля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 апреля 2019 года до 12 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 221 от 22.05.2017, по условиям которого ООО «Экострой» (исполнитель) оказывает ООО «УК «Мегаполис» (заказчику) услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО, отходы), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по вывозу отходов включают в себя транспортирование отходов и их передачу на объект размещения отходов (полигон) в целях захоронения (п. 1.2. договора).

В силу пунктов 2.1., 2.2., 2.3, 2.4. договора вывозу подлежат отходы, образующиеся от многоквартирных домов (далее - МКД), с площадок временного накопления отходов (контейнерных площадок) в объеме и по графику, которые указаны в приложении № 1 к договору. Объем отходов рассчитан сторонами как произведение количества лиц, проживающих в МКД, и согласованного сторонами норматива накопления отходов на 1 человека в год - 2,4 м³/год на 1 чел. Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность вывоза дополнительных объемов отходов по заявкам заказчика.

Срок оказания услуг определен в п. 2.8. договора - с 01.05.2017 до момента прекращения действия договора.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется сторонами по окончании каждого расчетного месяца (п.3.1. договора) с оформлением соответствующего акта, в котором должны быть перечислены оказанные услуги, их объем и цена (п. 3.2. договора). При необоснованном отказе заказчика от подписания акта либо при невозвращении акта исполнителю в установленный срок в нем делается отметка об этом, и акт подписывается исполнителем. Такой акт признает, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора (п. 3.3.3 договора), и является основанием для выставления заказчику счета на оплату услуг по одностороннему акту (п.5.4.2. договора).

В соответствии с п.4.1 договора стороны согласовали порядок определения цены услуг: 250 руб. за вывоз 1 куб.м ТКО (твердых коммунальных отходов, исключая крупногабаритные) и КТО (крупногабаритных отходов).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан оплачивать услуги ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 7.1 и 7.2. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части обязательств по приемке и оплате услуг - до полного их исполнения. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, предусматривающим его автоматическое продление на каждый последующий год в случае отсутствия письменного уведомления заинтересованной стороны о прекращении действия договора, срок действия договора был автоматически продлен на 2018 г. До настоящего времени договор не расторгнут, продолжает свое действие.

В соответствии условиями договора истец своевременно оказал ответчику услуги по вывозу отходов.

Вывоз отходов осуществлялся истцом на основании выданной ему лицензии от 10.02.2016 №64-00147; отходы передаются на полигон захоронения отходов ООО «Вектор-Н» на основании договора от 22.08.2016г. №672/16-У.

Разделом 4 договора предусмотрена обязанность составления и подписания актов об оказанных услугах.

Подтверждением факта надлежащего оказания услуг по договорам являются акты оказанных услуг за декабрь 2017 года - август 2018 года, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные печатями организаций (л.д. 47-55).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Всего за период с 01 декабря 2017 года по 11 августа 2018 года исполнителем оказано услуг на сумму 1 811 590,00 рублей.

Однако заказчиком свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнены были не в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, за ним сложилась задолженность в сумме 640 128 рублей 00 коп.

В адрес ответчика, с целью досудебного урегулирования спора, направлялась досудебная претензия от 23.08.2018 г., которая была оставлена без ответа.

Ответчиком была произведена частичная оплата истцу денежных средств за оказанные услуги в рамках спорного договора на сумму 1 163 344 рубля 00 коп. до подачи иска.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а также реестром платежей ООО «СарРЦ».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 22.11.2018 г. в размере 27 795,39 руб.

Согласно п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком по требованию суда была произведена сверка взаимных расчетов и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 г. по 27.03.2019 г. на сумму 648 246,00 руб. Исходя из чего следует, что ответчик признает задолженность перед истцом по настоящему делу в размере 648 246,00 руб.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в связи, с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 16 521,00 руб., платежным поручением № 1312 от 22.11.2018 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-Октябрьский», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 221 от 22.05.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 11.08.2018 г. в размере 648 246,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 22.11.2018 г. в размере 27 795,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.С. Фугарова