Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А68-8848/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8848/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство г.Алексин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 312 от 18.05.2015 в размере 13 510 руб. 92 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие сторон на основании п.3 ст.156 АПК РФ.


Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство г.Алексин» обратилось с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 312 от 18.05.2015 в размере 13 510 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

18.05.2015 между МУП «Спецавтохозяйство г.Алексин» (далее по тексту – Исполнитель, Истец) и ЖСК «Юбилейный» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) заключен Договор на выполнение работ по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) №312 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить по заданию Заказчика услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО на полигоне, а Заказчик обязуется использовать предоставленные услуги и производить их оплату в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Территория Заказчика расположена по адресу: 301369, <...> (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.1.4 Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять оплату оказанных услуг, согласно предоставленным Исполнителем счетам и актам выполненных работ.

На основании п. 2.1.6 Договора заказчик обязуется рассматривать и подписывать в течение 5 (пяти) рабочих дней акты выполненных работ, предоставленные Исполнителем. В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта Исполнитель вправе составить односторонний акт выполненных работ. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком, в связи, с чем подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ставка оплаты за услугу составляет: 1м2 ТБО – 1,39 руб. в т.ч. НДС 18% (п.4.1 Договора).

Стоимость услуги на момент заключения Договора определяется по следующей формуле: 4564,5 кв.м. * 1,39 рублей = 6 344,65 руб. в т.ч. НДС за 1 месяц, где 4564,5 кв.м. – общая площадь жилых помещений (п.4.2 Договора).

Оплата за оказанные услуги в соответствии на расчетный счет Исполнителя не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.3 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец выполнил работы по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов на сумму 13 510 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки работ (услуг).

Ответчик надлежащим образом не произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору в сумме 13 510 руб. 92 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 187/19 от 05.03.2019, в которой содержалось требование произвести оплату за оказанные услуги, однако, требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Невыполнение в добровольном порядке Ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Договору послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по Договору на выполнение работ по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) №312 от 18.05.2015 г. в сумме 13 510 руб. 92 коп.

Вместе с тем доказательств расторжения Договора, одностороннего отказа, прекращения действия Договора сторонам не представлено, Договор является действующим.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг Истцом и их принятие Ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 13 510 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Спецавтохозяйство г.Алексин» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» в пользу МУП «Спецавтохозяйство г.Алексин» долг в размере 13 510 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 15 510 руб. 92 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю. Шабанова