Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А78-1829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1829/2023
г.Чита
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 130 461 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2023 г.; от ответчика – представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2023 г. по 15.06.2023 г.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 130 461 руб. 60 коп., в виде разнице между стоимостью

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 20.04.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.


В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - Истец) и ООО «ОптТорг» (далее Ответчик) был заключен государственный контракт № 2222320100092003911000153/03911000153220000020001/31/2022 от 11.02.2022 (далее Контракт) на поставку киселя сухого - продовольственное обеспечение в рамках государственного оборонного заказа на сумму 2 046 038,40 рублей, в количестве 24000 кг.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик должен был передать в собственность Заказчика кисель сухой в обусловленный Контрактом срок, согласно ведомости поставки (приложение № 1 к контракту), графика поставки (приложение № 2 к контракту), техническому заданию (приложение № 3 к контракту), а заказчик должен принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ведомостью поставки стоимость киселя сухого составила: 23999 килограмм по 85,25 рублей на сумму 2 045 914,75 рублей 1 килограмм по 123,65 рубля на сумму 123,65 рублей.

В ходе исполнения Ответчиком было исполнено два этапа поставки товара, поставлено 18000 кг киселя сухого. Последняя партия товара в размере 6000 кг на сумму 511 538.40 рублей со сроком поставки до 30.10.2022 не была поставлена.

В связи с недопоставкой товара государственный контракт № 2222320100092003911000153/03911000153220000020001/31/2022 от 11.02.2022 был расторгнут Истцом в одностороннем порядке 22.11.2022.

Решением от 01.12.2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере закупок включило сведения в отношении ООО «ОптТорг» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования об уплате неустойки исх. 77/ТО/4-8177 от 08.06.2022 и исх-77/ТО/4-17377 от 21.12.2022.

Указанный объем киселя сухого недопоставленный Ответчиком, необходимый для обеспечения осужденных, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Забайкальскому краю, был закуплен на основании государственного контракта, заключенного 29.11.2022 между Истцом и ООО «Меркурий» № 2222320901192003911000153 (468/2022).

В соответствии с ведомостью поставки стоимость киселя составила 5607 килограмм по 107 рублей на 599 949 рублей.

30.11.2022 Истцом был заключен государственный контракт № 2222320901182003911000153 (469/2022) с ООО «Меркурий». В соответствии с


ведомостью поставки стоимость киселя сухого составила 4186,9159 килограмм по 107 рублей на сумму 448 000 рублей.

Размер убытков Истца составил: 107 рублей * 6000 кг = 642000 рублей 642000511538,40=130 461,60 рубль.

Истцом соблюдены требования досудебного (претензионного) порядка урегулирования разногласий, предусмотренные п. 10.3 Контракта, п.8 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.02.2023 НСХ-77/ТО/4-1310 в адрес Истца было направлено требование о возмещении убытков.

В связи с не возмещением убытков истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.


По статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в таком случае производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент заключения названной сделки по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств недобросовестности действий истца в суд не представил.

Таким образом, в связи с не исполнением ответчиком контракта в полном объеме и в согласованные сроки, истец правомерно его расторг в одностороннем порядке и заключил замещающую сделку с ООО «Меркурий» на поставку недопоставленного ответчиком товара, но по более высокой цене.

Истцом представлены в материалы дела доказательства исполнения замещающей сделки: государственный контракт от 29.11.2022 г., заключенный между истцом и ООО «Меркурий», товарные накладные от 01.12.2022, акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 28.12.2022, заключение о проведении экспертизы от 28.12.2022, счета от 01.12.2022 № 1-ч и 2-ч, платежные поручения от 29.12.2022 г. № 100986 и от 29.12.2022 г. № 100987.

Расчет убытков судом проверен и является верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 393.1, 15, 520, 524 ГК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, по оплате государственной пошлины подлежит отнести на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 4914 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 461 руб. 60 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4914 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 20:57:00

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович