Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А60-58333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58333/2024
07 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному автономного общеобразовательному учреждению Верховинская средняя общеобразовательная школа № 29 им. А.Н. Кочагина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 105 419 руб. 96 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономного общеобразовательному учреждению Верховинская средняя общеобразовательная школа № 29 им. А.Н. Кочагина» с требованием о взыскании 105 419 руб. 96 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия согласия ответчика.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать ответчика задолженность по договору от

09.01.2024 в размере 1 560 руб., пени в размере 342 руб. 73 коп.; задолженность по договору от 25.05.2024 размере 11 160 руб. 00 коп., пени в размере 2 365 руб. 36 коп.; задолженность по договору от 07.05.2024 в размере 15 840 руб., пени в размере 1 088 руб. 74 коп.; пени по договору от 11.10.2023 в размере 10 276 руб. 13 коп.

В части взыскания долга по договору от 11.10.2023, истец отказывается от исковых требований, в связи с оплатой. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Определением от 19.11.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от части требований по взысканию с МАОУ «Верховинская СОШ № 29 им. А.Н. Корчагина» пени по Договору об оказании медицинских услуг № 37-2023/ПР-осм от 09.01.2024 г. в размере 342.73 руб.; по Договору об оказании медицинских услуг № 39-2023/ПР-осм от 25.05.2024 г. в размере 2 365,36 руб.; по Договору об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР-осм от 07.05.2024 г. в размере 1 088.74руб.

Просит взыскать с ответчика пени по договору по договору об оказании медицинских услуг № 37-2023/ПР-осм от 09.01.2024 г., в размере 71 руб. 14 коп., по договору об оказании медицинских услуг № 39-2023/ПР-осм от 25.05.2024г. в размере 474 руб. 30 коп., по договору об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР-осм от 07.05.2024г. в размере 194 руб. 83 коп.

В остальной части исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 24.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 49 653 руб. 40 коп., в том числе основной долг: по Договору об оказании медицинских услуг № 372023/ПР-осм от 09.01.2024 г. в размере 1 560.00 руб.; пени по Договору об оказании медицинских услуг № 37-2023/ПР-осм от 09.01.2024 г. в размере 71.14 руб. за период 16.06.2023 по 13.09.2024; по Договору об оказании медицинских услуг № 39-2023/ПР-осм от 25.05.2023 г. в размере 11 160.00 руб.; пени по Договору об оказании медицинских услуг № 39-2023/ПР-осм от 25.05.2023 г. в размере 474.30 руб. за период 17.07.2023 по 13.09.2024; по Договору об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР-осм от 07.05.2024 г. в размере 15 840.00 руб.; пени по Договору об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР


осм от 07.05.2024 г. в размере 194,83 руб. за период с 14.05.2024 по 13.09.2024, пени по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 42- 2023/ПР-осм от 11.10.2023 г. в размере 10 276.13 руб. за период с 16.11.2023 по 13.09.2024.

В части взыскания с МАОУ «Верховинская СОШ № 29 им. А.Н. Корчагина» задолженности по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 422023/ПР-осм от 11.10.2023 г. в размере 62 787.00 руб. Истец отказывается, т.к. Ответчик задолженность оплатил 25.10.2024 г. (Платежное поручение № 349 от 25.10.2024).

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» (далее по тексту - Истец) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Верховинская средняя общеобразовательная школа № 29 им. А.Н. Корчагина» (далее по тексту - Ответчик) в 2023, 2024 годах были заключены следующие Договоры, согласно которым Истец обязался оказать медицинские услуги, а Ответчик обязался оплатить данные услуги: Договор об оказании медицинских услуг № 372023/ПР-осм от 09.01.2024 г.; Договор об оказании медицинских услуг № 392023/ПР-осм от 25.05.2024 г.; Договор возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 422023/ПР-МС от 11.10.2023 г., Договор об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР-осм от 07.05.2024г.

Цена Договора об оказании медицинских услуг № 37-2023/ПР-осм от 09.01.2024 г. составила 9 120 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2. Договора определен срок оплаты ответчиком оказанных истцом услуг и выполненных работ - в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета на условиях 100% оплаты.

Цена Договора об оказании медицинских услуг № 39-2023/ПР-осм от 25.05.2024 составила 13 814 00 рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора определен срок оплаты ответчиком оказанных истцом услуг и выполненных работ - в течение 10 банковских дней за период (ежемесячно) на основании выставленного счета на условиях 100% оплаты.

Цена Договора возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 42-2023/ПР-МС от


11.10.2023 г. составила 62 787 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.1. Договора определен срок оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, а именно 30 % от общей суммы Договора (выполненных услуг) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами Договора; Оставшиеся 70 % от общей суммы Договора «Заказчик» перечисляет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами акта выполненных работ.

Цена Договора об оказании медицинских услуг № 36-2024/ПР-осм от 07.05.2024 г. составила 15 840 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2. Договора определен срок оплаты ответчиком оказанных Истцом услуг и выполненных работ - производится на основании счетов Исполнителя в размере 100% в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме.

Направленная истцом претензия послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт заключения договоров на оказание медицинских услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.


Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, доказательства обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг, равно как и не представлены доказательства оказания некачественных услуг.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28560руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 016 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с п. 5.6 договоров, за просрочку оплаты оказанных услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

В связи с чем, требования истца в части пени в общей сумме 740руб.27коп.

В договоре № 42-2023/ПР-МС от 11.10.2023 г. не установлено ответственности в виде пени, в связи с чем, ответчик произвел расчет процентов.

Вместе с тем, расчет процентов за период с 16.11.2023г. по 13.09.2024г. истец произвел из расчета ставки ЦБ РФ 1/300, согласно расчету истца размер процентов составил 10276руб.

Суд произвел перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому, размер процентов, начисленных за период с 16.11.2023г. по 13.09.2024г. составил 8426руб.37коп.

В связи с чем, требования истца в части процентов подлежат удовлетворению частично в размере 8426руб.37коп. В остальной части суд отказывает.

Частичный отказ от исковых требований суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит


прекращению в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена после подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 62787руб. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Верховинская средняя общеобразовательная школа № 29 им. А.Н. Кочагина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 37726 руб. 64 коп., в том числе: 28560 руб. 00 коп. – основной долг, 740 руб. 27 коп. – пени, начисленные за период с 16.06.2023 по 13.09.2024, 8426руб.37коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2023г. по 13.09.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

5. Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 271руб., оплаченную по платежному поручению № 1976 от 17.09.2024г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 5:43:54

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна