Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А53-19836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» июня 2018 года Дело № А53-19836/2017


Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОР Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карповское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 347329, Ростовская область, Цимлянский район, хутор Карповский) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение


при участии:

от временного управляющего – ФИО2 лично (паспорт);

от кредитора АО «Донхлеббанк» - представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2018;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 30.05.2018; представитель ФИО5 по доверенности от 30.05.2018;



установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОР Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Карповское» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня до 14 час. 40 мин. в связи с отсутствием сведений из саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего, выбранного на собрании кредиторов.

После перерыва в 14 час. 40 мин судебное заседание объявлено продолженным.

После перерыва по системе Мой Арбитр Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлено мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО6.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий представил отчет и дополнительные доказательства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель кредитора АО «Донхлеббанк», уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Карповское» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 4 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ООО «Карповское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карповское» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 03.03.2018.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 2 352 286,71 рублей.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Солнечное» (ИФНС № 4 по Ростовской области, ГУ ФСС РФ Филиал № 18, Администрацию Цимлянского района Ростовской области, ФССП по РО).

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Карповское» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Карповское» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Карповское» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

19.06.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов ООО «Карповское» в составе трех человек: ФИО8, ФИО9 и ФИО10; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Карповское»; избрать арбитражным управляющим ООО «Карповское» ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва, ул.4-ая Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, ИНН <***>; не выбирать реестродержателя, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; не определять местом проведения последующих собраний кредиторов должника местонахождения управляющего; избрать представителем кредиторов, уполномоченным представлять интересы кредиторов в арбитражном процессе ФИО10; определить местом проведения последующих общих собраний кредиторов должника по адресу: <...>, 3-этаж, конференц-зал; отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым принимаются в соответствии с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания кредиторов должника; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника <...>, 3-этаж, конференц-зал.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей данного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Иными словами, должник может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций, в целях Закона о банкротстве при наличии следующих признаков:

- основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

- выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее 50 процентов от общей суммы выручки.

Таким образом, при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации, при этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Как следует из выписки из Единого реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Карповское» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных.

Учитывая, что основным видом деятельности ООО «Карповское» является относящаяся к сельскохозяйственным, при этом, выручка общества от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства составляет более чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки, что не оспорено и не опровергнуто, суд пришел к выводу о том, что общество является сельскохозяйственной организацией.



В связи с тем, что основным видом деятельности должника является выращивание сельскохозяйственных культур, в ходе конкурсного производства подлежит установлению наличие у должника признаков сельскохозяйственной организации, установленных статьей 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае установления наличия указанных признаков процедура конкурсного производства подлежит проведению с особенностями, установленными статьей 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что общество подпадает под понятие сельскохозяйственной организации, особенности банкротства которой предусмотрены §3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

По результатам процедуры наблюдения лица, участвующие в деле, в том числе сам должник, не возражали против введения процедуры конкурсного производства, ходатайства о рассмотрении вопроса о введении конкурсного производства с учетом специфики деятельности должника (сельскохозяйственного цикла) не заявляли; документы, свидетельствующие о том, что имеется реальная возможность погашения требований кредиторов после завершения сельскохозяйственного цикла, в суд не представили.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО6 из числа саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карповское» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Карповское» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карповское» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карповское» - ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11088, адрес для направления корреспонденции: 191036, г.Санкт-Петербург, а/я 2) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» декабря 2018 года на 11 часов 30 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карповское» в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №583 от 04.07.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.А. Пипченко