Решение от 5 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 мая 2026 года


Дело № А33-27470/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виола" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТГК-24/494 от 22.04.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (путем использования системы веб-конференции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Виола" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за май 2025 г. в размере 27 382,99 руб. и пени в размере 1 640,87 руб.

Определением от 16.10.2025 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Истец просил взыскать долг за май 2025 г. в размере 27 382,99 руб. и пеню в размере 450,91 руб. Дело рассмотрено с учетом произведенных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом («ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ») и ответчиком («АБОНЕНТ») заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №6036/98 от 01.03.2001, согласно которому ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется отпустить АБОНЕНТУ тепловую энергию горячей воде, а АБОНЕНТ принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществляет круглосуточную подачу тепловой энергии на объект ответчика, принадлежащий на праве собственности согласно выписке ЕГРН – нежилое помещение по адресу: <...>.

Ответчиком обязательства по договору по оплате тепловой энергии не выполнены, задолженность за май 2025 г. составляет 27 382,99 руб.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, а затем обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета i-м нежилом помещении в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, установлен пунктами 3 - 3(4) Приложения № 2 Правил № 354 и основан на соотношении общей площади i-го нежилого помещения в МКД (Si) и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Sоб).

В настоящем случае расчет платы за отопление основан на соотношении общей площади нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Начисление размера платы за отопление по нежилому помещению основано на показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии. При этом в доме используется открытая система горячего водоснабжения. Горячее водоснабжение осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети. Установленный общедомовой прибор учета осуществляет совместный учет коммунального ресурса. Общедомовой прибор учета фиксирует общую массу (объем) теплоносителя, который используется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. При этом прибор учета не определяет объем (массу) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы (объема) теплоносителя, поступившего в жилой дом. Установленный узел учета тепловой энергии (общедомовой прибор учета отопления) достоверно измеряет только объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии. Отдельные приборы учета горячей воды не установлены. Таким образом, раздельный учет ресурсов не обеспечивается. В связи с чем объем потребления горячей воды на общедомовые нужды определен по нормативу (путем умножения норматива на площадь мест общего пользования). Далее, объем теплоэнергии, затраченной на подогрев горячей воды на общедомовые нужды получен путем перемножения объема горячей воды на норматив расхода на подогрев (0,0686 Гкал на 1 куб. м.).

Аналогичным образом, определен объем теплоэнергии, приходящийся на подогрев воды (объем воды определен по индивидуальным приборам учета и по нормативу), потребленной владельцами жилых и нежилых помещений в доме (путем перемножения объема горячей воды на норматив расхода на подогрев).

В последующем из объема теплоэнергии, зафиксированного общедомовым прибором учета, вычитаются объемы теплоэнергии, приходящейся на подогрев всей горячей воды, потребленной в доме (жилыми и нежилыми помещениям, на содержание общедомового имущества). Таким образом, определен объем теплоэнергии, который распределяется между владельцами помещений в доме на услугу отопления. Распределение теплоэнергии осуществляется путем умножения объема распределяемой теплоэнергии на коэффициент, который представляет из себя отношение площади помещения ответчика к общей площади жилых и нежилых помещений в доме. То есть, через такое соотношение определяется доля потребления тепла ответчиком соразмерно площади его помещения – исходя из размера площади принадлежащего ему помещения в общей площади среди всех помещений, между которыми производится распределение теплоэнергии на услугу отопления.

Общий объем теплоэнергии, предъявленный ответчику, составил 12,207 Гкал. С учетом тарифа в размере 1 869,35 руб. и включения в плату НДС 20% размер платы составил 27 382,99 руб. (12,207 х 1 869,35 х 1,2).

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора.

Арифметическая правильность расчета, методика определения объема поставленного ресурса ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорены. Доказательства не потребления или потребления в ином объеме тепловой энергии в материалы дела не представлены, как и полной или частичной оплаты долга.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик не опроверг исходные данные, использованные истцом в расчете задолженности, и не представил доказательства погашения остатка долга. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании задолженности в размере 27 382,99 руб. является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 450,91 руб. за период с 11.07.2025 по 31.08.2025.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени является методологически и арифметически верным. Расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что соответствует ограничениям, установленным постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Размер пени определен с учетом размера обеспечиваемого обязательства и периода просрочки. Требование о взыскании пени заявлено в пределах объема существующего у истца права. Истец не просил взыскать больше, чем ему причитается.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 450,91 руб. за период с 11.07.2025 по 31.08.2025, является правомерным.

С учетом результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Виола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за отопление нежилого помещения в размере 27 382,99 руб. за май 2025 г., пеню в размере 450,91 руб. за период с 11.07.2025 по 31.08.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Белов