Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А13-9826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9826/2018
город Вологда
19 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) о взыскании 1 152 509 рублей 22 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2018,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) о взыскании 1 152 509 рублей 22 копейки, в том числе 1 132 921 рубль 87 копеек задолженности за апрель-июнь 2018 года, 19 587 рублей 35 копеек пени по состоянию на 01 августа 2018 года, начиная с 02 августа 2018 года взыскать неустойку по день фактической оплаты.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не поступило. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «МРСК Северо-Запада». Сторонами не согласованы разногласия к договорам энергоснабжения №5/61ВЭ, №112/61ВЭ от 01.04.2018, однако фактические правоотношения по потреблению электроэнергии сложились.

Наличие задолженности за явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными счетами-фактурами, актами выполненных работ, ведомостями электропотребления.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 1 132 921 рубль 87 копеек задолженности за апрель-июнь 2018 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 19 587 рублей 35 копеек пени по состоянию на 01.08.2018, также просит взыскать неустойку по дату погашения задолженности.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении пени за просрочку оплаты услуг, начиная с 02.08.2018 по дату погашения задолженности.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежа отнесению на ответчика, с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 152 509 рублей 22 копейки, в том числе 1 132 921 рубль 87 копеек задолженности, 19 587 рублей 35 копеек пени по состоянию на 01 августа 2018 года, начиная с 02 августа 2018 года взыскать неустойку по день фактической оплаты; кроме того, 27 033 рубля 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 491 рубль 91 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Колтакова