Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А75-2415/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2415/2021
10 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УСЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Советский, г. Советский, терр. Восточная промзона № 2, здание 8А) о взыскании 4 167 руб., о расторжении государственного контракта, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг" к Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о взыскании 40 725 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Управление судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Услуг" (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 4 167 руб. по государственному контракту от 27.11.2019 №ЭА-219, расторжении государственного контракта с 02.10.2020 года.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению о взыскании 40 725 рублей, в том числе 34 725 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках государственного контракта от 27.11.2019 № ЭА-219, 6 000 рублей – штрафов (дело №А75-3412/2021).

Определением от 25.03.2021 дела объединены в одно производство, делу присвоен номер № А75-2415/2021.

Определением суда от 11.06.2021 судебное заседание по делу назначено на 06.09.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами контракта исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Кондинского районного суда, а заказчик (истец) обязуется производить оплату оказанных услуг в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно доводов искового заявления, в период с октября по декабрь 2020 года обязательства по контракту ответчиком не исполнялись. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате штрафа, а так же предложения о расторжении контракта.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего оказания услуг по контракту в период с октября по декабрь 2020 года подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе заявками на оказание услуг (т. 1 л.д. 91-94), не исполненными ответчиком, актом от 12.10.2020 (т. 1 л.д. 58).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги были оказаны в соответствии с условиями контракта, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4.3. контракта за неисполнение, ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены контракта, но не менее 1 000 руб. и не более 5000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Заявленный к взысканию истцом размер штрафов не превышает надлежаще исчисленный. Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 4 167 руб. являются правомерными, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении контракта.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 11.1 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, в одностороннем порядке, и решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть настоящий контракт либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении настоящего контракта.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий контракта, истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении контракта (том 1, л.д. 105-109), которое было оставлено без ответа.

Поскольку факт существенного нарушения контракта ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о расторжении контракта подлежит удовлетворению.

В удовлетворении встречного требования ответчика о взыскании с истца задолженности по контракту в размере 40 725 руб. с октября 2020 по декабрь 2020 года суд отказывает на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего оказания услуг по контракту в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных истцом документах, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств фактического оказания услуг в заявленный период ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требования ответчика о взыскании задолженности отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по искам относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УСЛУГ" отказать.

Исковые требования Управления судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 27.12.2019 № ЭА-219, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УСЛУГ" и Управлением судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УСЛУГ" в пользу Управления судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре 4 167 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УСЛУГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова