Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А76-8105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8105/2023
20 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусЭнергоСбыт», ИНН <***>, к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***>, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, о взыскании 1 075 904 руб. 71 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.12.2023, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности                          от 16.02.2024, представлен паспорт,

от третьего лица: ФИО3, действующая на основании доверенности                 от 27.04.2024, представлен паспорт, диплом; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала,  (далее – истец, общество «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лицу Уральского филиала (далее – ответчик, общество «ФПК») о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января 2020 года по октябрь 2022 года, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика до места установки прибора учета, в размере 1 075 904 руб. 71 коп. 

В обоснование исковых требований общество «Уралэнергосбыт» со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2023.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает относительно заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на наличие приборов учета, фиксирующих объем электрической энергии.

Определением от 26.04.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, общество «РЖД»).

Истцом  в материалы дела представлены дополнения к исковому заявлению.

Определением суда от 25.07.2023 судебное разбирательство отложено на 26.09.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом в материалы дела представлено письменное мнение, в котором общество «РЖД» указало, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, при этом объем потребления электрической энергии ответчиком, определенный на основании показаний указанных приборов учета, не корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. Кроме того,  третьим лицом в письменных мнениях указано, что техническое присоединение сторонами не оспаривается, ответчик обязан оплачивать величину потерь электрической энергии.

Определениями суда от 03.10.2023, 12.12.2023 судебное разбирательство отложено на 14.02.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено письменное мнение относительно доводов ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

Определениями суда от 14.02.2024, 10.04.2024 судебное разбирательство отложено на 05.06.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица  в судебном заседании поддержал требования истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Русэнергосбыт» (продавец) и обществом «ФПК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2446 от 01.09.2018 по точкам поставки ответчика, в том числе ТП-1211 (расчетный прибор учета                         № 011880173192853), ЦРП-1211 (расчетный прибор учета № 011068088001021), ТП-1088 (расчетный прибор учета № 011880174513419).

Общество «РЖД» является территориальной сетевой организацией (абз. 31 ст. 3 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), осуществляющей регулируемый вид деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

В ходе осуществления проверки правильности расхода электрической энергии, потребляемой абонентами, подключенными к Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению, сетевой организацией в ноябре 2022 года выявлено отсутствие начисления потерь электрической энергии по следующим точкам поставки: ТП-1211, ЦРП-1211, ТП-1088.

Сторонами не оспаривается, что спорные точки поставки имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства общества «РЖД».

Письмом № 537 от 29.11.2022 сетевая организация уведомила истца о неверном определении цены по договору с обществом «ФПК», представив расчет потерь по указанным точкам поставки.

На основании представленных данных от сетевой организации истец в ноябре 2022 года выставил в адрес ответчика корректировочные акты приема-передачи и корректировочные счета-фактуры за период январь 2020 года по октябрь 2022 года на общую сумму 1 075 904 руб. 71 коп., которые последним не оплачены. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2023 № 059 с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Русэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом                  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Из статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пункта 140 Основных положений № 442 следует, что способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода. Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки правильности формирования расхода электрической энергии, потребляемой абонентами, имеющими технологическое присоединение е объектам электросетевого хозяйства общества «РЖД», выявлено, что спорные приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, при этом объем потребления электрической энергии ответчиком, определенный на основании показаний указанных приборов учета, не корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.  

В соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

В ходе осуществления проверки правильности расхода электрической энергии, потребляемой абонентами, подключенными к Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению, сетевой организацией в ноябре 2022 года выявлен факт отсутствия начисления потерь электрической энергии по договору по следующим точкам поставки:              ТП-1211, ЦРП-1211, ТП-1088.

Сторонами не оспаривается, что спорные точки поставки: ТП-1211 (расчетный прибор учета № 011880173192853 установлен 2.11.2022), ЦРП-1211 (расчетный прибор учета                     № 011068088001021 (заменен 13.04.2023 на № 011880174503412), ТП-1088 (расчетный прибор учета № 011880174513419 установлен 19.10.2022) имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства общества «РЖД», что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.11.2015 между Оренбургской дистанцией электроснабжения – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ЛВЧД-2 Оренбург.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.11.2015 следует и ответчиком не оспаривается, что ТП-1211 с РУ-0,4кВ и внутренними электрическими сетями, КТП-1088 с РУ-0,4кВ и внутренними электрическими сетями, ЦРП-1211 с РУ-0,4кВ находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, что также подтверждается переоформленными со стороны ответчика и третьего лица актами об осуществлении технологического присоединения от 17.04.2023 № 04-414, от 17.04.2023 № 04-412, от 17.04.2023 № 04-413 и заключенным между истцом и ответчиком договором в отношении спорных точек поставки.

Договор энергоснабжения от 01.09.2018 заключен после даты вступления в силу Основных положений№ 442. В договоре энергоснабжения методика выполнения измерений сторонами не согласована. Поскольку методика расчета потерь сторонами не согласовывалась, суд приходит к выводу, что расчет оплачиваемых потерь должен быть произведен в соответствии с Инструкцией № 326.

Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 1 075 904 руб. 71 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно доводов ответчика о сроке исковой давности суд отмечает следующее.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Истцу до ноября 2022 года не было известно о наличии потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, находящихся на балансе общества «ФПК», так в рамках действующего законодательства только сетевая организация, как профессиональный участник рынка, является лицом, которое обязано обеспечивать надлежащее технологическое присоединение объектов электрохозяйства к своим сетям, согласовать схемы установки приборов учета, а также производить расчет потерь при установке прибора не на границе балансовой принадлежности.

Так как проверка проведена в ноябре 2022 года, то о нарушении своих прав истцу стало известно не ранее ноября 2022 года, и именно с этой даты начал течь срок исковой давности. С учетом даты предъявления иска (16.03.2023) трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки приборов учета, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 23 759 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023             № 659.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭнергоСбыт» 1 075 904 руб. 71 коп., а также 23 759 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                            Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.