Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А07-10674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10674/17
г. Уфа
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Акме" (ИНН <***>, ОГРН1100268001602)

к Открытому акционерному обществу "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118 529 руб. 60 коп. суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2017 № 21, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акме" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Продтовары" о взыскании 118 529 руб. 60 коп. суммы задолженности.

Определением суда от 19 апреля 2017 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 июня 2017 года от ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением суда от 16 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнения к исковым требованиям. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2015 года между ООО «Акме» (истец, исполнитель) и ОАО «Продтовары» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 1/12-2015 (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет работы по очистке территории от снега указанной в заявке, а также вывоз снега за указанную территорию.

В соответствии с п. 3.1. расчеты по договору производятся на основании согласованной сторонами платы.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по факту выполненных работ, согласно актам приемки-сдачи работ, предъявляемых исполнителем (п. 3.2 договора).

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ: № 15 от 16.01.2017г., № 3 от 09.01.2017г., № 558 от 23.12.2016г., № 550 от 22.12.2016г.

По факту оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены, а исполнителем приняты к оплате счета-фактуры № 15 от 16.01.2017г., № 3 от 09.01.2017г., № 560 от 22.12.2016г., № 568 от 23.12.2016г.

Однако как указывает истец, оплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме не произведена. В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов от 31.03.2017г. (л.д. 20), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.01.2017г. составляет 118 529 руб. 60 коп. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 53 от 07 марта 2017 года с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что в п.3.1 договора установлены тарифы за вывоз снега в размере 1000 руб. (с НДС) за 1 час работы погрузчика, а не 1200 руб. как указано в исковом заявлении, суд отклоняет исходя из следующего.

23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1/12-2015 от 01.12.2015, представленное в материалы дела, согласно которому в связи с изменением стоимости тарифов, стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, а именно согласовали плату в размере: 1 рейс а/м Камаз-1200 руб. (с НДС), 1 час работы Погрузчика – 1200 руб. (с НДС). Дополнительное соглашение № 1 является неотъемлемой частью договора подряда № 1/12-2015 от 01.12.2015г. (п. 2 дополнительного соглашения). Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями обеих сторон и скреплено печатями организаций. Представленные акты выполненных работ № 15 от 16.01.2017г., № 3 от 09.01.2017г., № 558 от 23.12.2016г., № 550 от 22.12.2016 г . подтверждают факт выполнения работ по очистке территории ответчика , после заключения указанного дополнительного соглашения от 23.11.2016.

Вышеизложенное подтверждает, что ответчику было известно об изменении тарифов установленных п. 3.1 договора подряда.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Акме" (ИНН <***>, ОГРН1100268001602).

Взыскать с Открытого акционерного общества "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акме" (ИНН <***>, ОГРН1100268001602) сумму долга в размере 118 529 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин