Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А68-11283/2019

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-11283/2019 Дата объявления резолютивной части решения: 11 ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусТрансМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ и оказание услуг № 134-Д от 01.11.2018 в размере 1 063 202 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.07.2019, диплом № 95408 ГОУВПО «Тульский государственный университет», паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТрансМаш» о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ и оказание услуг № 134-Д от 01.11.2018 в размере 1 063 202 руб. 91 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.11.2018 между АО «ВРК-2» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) и ООО «РусТрансМаш» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на выполнение работ и оказание услуг № 134-Д (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо (далее – Депо Подрядчика) и вагоноколесных мастерских Депо Подрядчика (далее – ВКМ):

- плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги (далее - грузовые вагоны) по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта, оформляемому по форме Приложения № 1 к настоящему Договору;

- подготовка порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 (далее - TP-1), текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по подготовке порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1/текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в объеме ТР-2, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги, оформленные по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее – Заявка);

- работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - запасные части, а также далее по тексту - узлы, детали и колесные пары) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по форме Приложения № 22 к настоящему Договору (п.1.1 Договора).

Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) при доставке и/или вывозе запасных частей Заказчика на территорию/с территории Депо Подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, забракованных и демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства, и металлолома Заказчика на территории Депо Подрядчика (п.1.4 Договора).

Подрядчик осуществляет подачу грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Депо Подрядчика для проведения ремонта, при доставке Заказчиком запасных частей, и/или погрузке металлолома, узлов и деталей, а также после ремонта и/или погрузки (выгрузки), уборку грузовых вагонов с тракционных путей Депо Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования (п.1.5 Договора).

Подрядчик без заявки оказывает услуги по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъездных, тракционных путях Депо Подрядчика и путях третьих лиц) в случае наступления обстоятельств,

предусмотренных в пунктах 2.2., 2.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.2.10., 3.2.11 настоящего Договора (п.1.6 Договора).

Подрядчик оказывает Заказчику услуги по организации взвешивания грузового вагона после проведения капитального ремонта и при отправке грузового вагона с металлоломом, а также при получении удостоверения о взрывобезопасности и санитарно- эпидемиологического заключения специализированной организации (п.1.7 Договора).

Цена деповского, капитального ремонта грузового вагона. ТР-1, ТР-2, ремонта Запасных частей определяется исходя из его (их) состояния, на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 5, Приложение № 5.1. к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%. Цена ремонтных работ не включает стоимость запасных частей, указанных в Приложении № 15.

Цена запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запасных частей или отсутствующих на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика определяется настоящим Договором (Приложение № 15 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%.

Стоимость доставки Запасных частей собственности Заказчика в/из ремонта ВУ Верхний Улак и ВЧДр Тында определяется Приложением № 24 к настоящему Договору.

Цена услуг по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар, а также цена заполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории Депо Подрядчика определяется протоколом согласования цены (Приложение № 7 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%.

Цена сбора за подачу/уборку 1 вагона с железнодорожных путей общего пользования - на тракционные пути Депо Подрядчика и с тракционных путей Депо Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования определяется Приложением № 8 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18%.

Цена работ по определению ремонтопригодности Запасных частей определяется Протоколом согласования договорных цен на работы по определению ремонтопригодности Запасных частей в Приложении № 16 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18%.

Выполненные ремонтные работы на грузовом вагоне и их цена, а также цена Запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных Запасных частей на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика, устанавливаемых взамен забракованных, отсутствующих, отражаются в Расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона (далее - Расчетно-дефектная ведомость), оформленной по форме Приложения № 6 к настоящему Договору.

При капитальном ремонте в Расчетно-дефектную ведомость включается сбор за взвешивание тары грузового вагона в Депо Подрядчика по ставкам, согласно Приложению № 19 к настоящему Договору, кроме того НДС 18%.

Цена услуг по взвешиванию грузового вагона, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения определяется Приложением № 19 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18%.

Цена услуг по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на путях общего и необщего пользования определяется Приложением № 17 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18 %. Указанные услуги подлежат оплате на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах), оформленного по форме Приложения № 9 к настоящему Договору, счета за услуги и расчета стоимости услуг по временному размещению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения № 18 к настоящему Договору (п.2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора за проведение работ по ремонту и/или определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов платеж производится на расчетный счет Депо/ВКМ Подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты на основании счета Депо/ВКМ Подрядчика, исходя из цены по ремонту деталей и/или определению ремонтопригодности узлов и колесных пар грузовых вагонов и запланированного объема ремонта в соответствии с заявкой Заказчика в течение трех банковских дней с даты его выставления, но не позднее дня подачи деталей в ремонт.

Окончательный расчет по Договору в соответствии с п.2.6 производится после подписания Актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов-фактур в течение трех календарных дней с момента их получения. Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 календарных дней по почте.

Как указывает Истец, в марте 2019 в вагонном ремонтном депо Узловая обособленном структурном подразделении АО «ВРК-2» выполнены работы по капительному ремонту колесных пар: №№ 5-24682-2007, 39-15531-2002, 5-6507-2006, 29-020665-2012, 1175-42836- 2005, 1175-007245-2004, 39-11196-2011, 5-218616-2008, 29-730618-2008, 5-166765-2012, 39- 410411-2008.

Во исполнение своих обязательств Истец выполнил работы, предусмотренные Договором на общую сумму 1 263 202,91 руб., что подтверждается подписанными без претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг Актами выполненных работ.

Как указывает Истец, до настоящего времени каких-либо замечаний относительно качества и объема произведенных работ со стороны Заказчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик денежное обязательство по оплате за выполненные работы не исполнил, в результате чего размер задолженности составил 1 263 202,91 руб.

11.06.2019 Истец направил Ответчику претензию № 1243 с требованием оплатить задолженность 1 263 202,91 руб. Ответчик произвел частичную оплату по указанному требованию в размере 204 417,73 руб.

На дату обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением (09.09.2019) сумма задолженности составила 1 063 202,91 руб.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 134-Д от 01.11.2018, который по своей правовой природе является смешанным договором подряда и с элементами договора возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается Актами выполненных работ: № 30 от 01.03.2019 на сумму 229 673,26 руб., № 32 от 07.03.2019 на сумму 459 346,51 руб., № 34 от 15.03.2019 на сумму 344 509,88 руб., № 36 от 30.03.2019 на сумму 229 673,26 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

На момент рассмотрения дела в суде Ответчиком не оплачена задолженность по Договорам в размере 1 063 202,91.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ по договору подряда, и в случае возникновения у заказчика работ претензий по качеству и объему выполненных и принятых им работ, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на заказчика.

Между тем, доказательств наличия некачественного выполнения работ Ответчик не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы качества работ не заявил.

Таким образом, на основании изложенного, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Доказательства оплаты в полном объеме Ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 1 063 202,91 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 23 632 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Вагонная ремонтная компания -2» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусТрансМаш» в пользу АО «Вагонная ремонтная компания -2» долг в размере 1063202 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23632 руб. 00 коп., всего 1086834 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

АО "Вагонная ремонтная компания - 2" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РусТрансМаш" (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ