Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А53-7533/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7533/25
09 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

установил:

акционерное общество «Гланит» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ» о взыскании задолженности в размере 249 978 руб., пени в размере 31 497 руб., процентов в размере 10 341,50 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец исковые требования поддержал. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Гланит» (Покупатель) и ООО «ПЕЛМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 01.04.2024 от 01.04.2024 (далее - Договор, копия прилагается), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, согласованный в Спецификациях к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации № 2 от 23.05.2024 (далее - Спецификация) к Договору, Ответчик принял на себя обязательства по поставке Истцу Товара общей стоимостью 249 978 руб. в т.ч. НДС 20%.

Срок поставки Товара: не позднее 7 (семи) недель (49 календарных дней) с даты оплаты авансового платежа (п/п № 11887 от 04.06.2024), т.е. не позднее 23.07.2024.

В связи с нарушениями сроков поставки, допущенных Поставщиком, 28.11.2024 в адрес Поставщика посредством электронной почты (с последующим направлением оригинала Почтой России) направлена претензия (исх. № 1095 от 28.11.2024, копия прилагается) с требованием об оплате пени в размере 31 497 руб. и возврате авансового платежа в размере 249 978 руб.

В связи с тем, что Ответчик не направил в адрес Истца ответ на указанную претензию, равно как и не удовлетворил заявленные в ней требования в 15-тидневный срок, установленный п. 8.2. Договора, Истцом 13.02.2025 повторно посредством электронной почты (с последующим направлением оригинала Почтой России) направлена в адрес Ответчика уточненная претензия (исх. № 75 от 13.02.2025) с требованием об оплате пени в размере 31 497 руб., возврате авансового платежа в размере 249 978 руб. и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 06.02.2025 в размере 10 341,50 руб.

Однако ответчик, не направил в адрес истца мотивированный ответ на претензионное письмо, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику суммы в размере 249 978 руб.

Вместе с тем, поставщик не доказал отгрузку товара надлежащими достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 249 978 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 31 497 руб., процентов в размере 10 341,50 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные истцом расчеты пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их составленными методологически и арифметически верно.

Арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таком образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 31 497 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 43 201,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии

со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы с учетом суммы удовлетворенных требований, а также уплаченной истцом государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 19 591 руб., и в доход федерального бюджета в размере 1 643 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Гланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 249 978 руб., пени в размере 31 497 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 43 201,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 591 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 643 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.