Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-76535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № А40-76535/2017-2-597
г. Москва
27 июля 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апиюля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюковым А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению АО "Оборонэнергосбыт"

к ответчику: ООО "ТехноСтройИнвест"

о взыскании 906 238 руб. 65 коп. основного долга,

пеней в размере 71 029 руб. 30 коп.,

расходов по уплате госпошлины в размере 22 545 руб. 00 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: Мизерная С.Н., по дов. от 16.05.2017 г. №01/1605-Ц

от ответчика – Гришин С.В., по дов. от 17.07.2015 г. №7

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТехноСтройИнвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2016 по декабрь 2016 по договору № 113012012 от 05.04.2013 в сумме 906 238,65 руб.; пени, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" рассчитанные с 16.12.2016 по 17.04.2017 в сумме 71 029,30 руб.; пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга в размере 906 238,65 руб., начиная с 18.04.2017 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик факт наличия задолженности в испрашиваемом заявителем размере признает.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения № 113012012 от 05.04.2013, заключенным между АО «Оборонэнергосбыт» далее по тексту Истец и ООО "ТехноСтройИнвест" далее по тексту Ответчик, АО «Оборонэнергосбыт» отпустило Ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию за период с ноября 2016 по декабрь 2016 на сумму 906 238,65 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости отпущенной электрической энергии от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за поставку электрической энергии за данный период составляет 906 238,65 руб.

По договору энергоснабжения Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 81-82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, а также исполнители коммунальной услуги обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела объем потребленных ответчиком энергоресурсов за исковой период, определен истцом на основании месячных протоколов учета тепловой энергии за исковой период, кроме того, в материалах дела содержаться акты приемки-передачи энергоресурсов, подписанные ответчиком с возражениями, однако фактически не оспоренными с приложением необходимых документов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар за период с ноября 2016 по декабрь 2016 по договору № 113012012 от 05.04.2013 в сумме 906 238,65 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты энергии истец согласно расчету, начислил 71 029,30 руб. пени за период с 16.12.2016 по 17.04.2017 в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма пени в размере 71 029,30 руб. за период с 16.12.2016 по 17.04.2017 также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец согласно расчету начислил пени за период с 18.04.2017г. по момент фактичной оплаты долга согласно . 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени по договору за последующий период, а именно с 18.04.2017г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройИнвест" 107113, Москва, Сокольническая площадь, д.4А, офис №309, ОГРН 1087746479622) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2016 по декабрь 2016 по договору № 113012012 от 05.04.2013 в сумме 906 238,65 руб. (Девятьсот шесть тысяч двести тридцать восемь рублей и шестьдесят пять копеек); пени, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" рассчитанные с 16.12.2016 по 17.04.2017 в сумме 71 029,30 руб. (Семьдесят одна тысяча двадцать девять рублей и тридцать копеек); пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга в размере 906 238,65 руб., начиная с 18.04.2017 по дату фактической оплаты; госпошлину в размере 22 545 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи пятьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Т.И. Махлаева