Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-162342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162342/22-62-1265
г. Москва
23 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЦКБН" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 1025004709487, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 5036051625)

к ООО "ФАСТ ИНЖИНИРИНГ" (117218, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, 21, 1, 191, ОГРН: 1037739374507, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7727053382)

об обязании предоставить документы

при участии:

От истца – Чобанов Г.А. (доверенность от 09.02.2022г., удостоверение адвоката).

От ответчика – Астановский Д.Л. (решение № 12 от 05.04.2018), Тонкушин С.А. (доверенность № 1 от 15.08.2022г., удостоверение адвоката).



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЦКБН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАСТ ИНЖИНИРИНГ" об обязании предоставить документы, а именно: сведения о технологии приварки теплообменных пластин (пластина внешняя СТ 5-130.01, пластина внутренняя СТ-50130.02) – тип соединения, сварочные материалы, вид, объем и метод неразрушающего контроля (раздел 7 (данные о сварке и неразрушающем контроле сварных соединений) паспорта аппарата ФИ17-0167.00.00.000ПС); чертежи по сборочным единицам в соответствии с ведомостью технического проекта ФИ 17-0167.00.000 ТП согласно перечню приведенному в просительной части иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не были предоставлены документы на приобретенный истцом агрегат в рамках договора № 236-17 от 16.10.2017.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.10.2017 между ООО «Фаст инжиниринг» (поставщик) и ООО «ЭТЦ ЦКБН» (покупатель) был заключен договор № 236-17 на поставку продукции технического назначения и выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Согласно п. 2.1 договора, поставщик обязуется разработать ТД и изготовить товар в сроки, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору). При наличии письменного согласия покупателя, поставщик вправе разработать ТД или изготовить товар досрочно, при условии, что сокращение сроков не отразится на качестве товара (п. 2.1.1.).

Поставка товара осуществляется по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Самбургский лицензионный участок, УКПГ ачимовских отложений Уренгойского НГКМ (п. 2.2.1).

В соответствии с п. 2.2.8 договора, копии товаросопроводительных документов: товарных накладных, предусмотренных законодательством РФ, для соответствующего вида транспортировки товара; накладная ТОРГ-12, паспорта/сертификаты на товар; комплектовочная ведомость с указанием объекта/подобъекта строительства (согласно подписанной спецификации к настоящему договору); упаковочный лист на каждое грузовое место с указанием ссылки на пункт/пункты комплектовочной ведомости, с обозначением мероприятий для подготовки к разгрузке, схемы строповки и условий хранения передаются покупателю на электронную почту в течение 1 (одного) календарного дня с момента его отгрузки. Оригиналы счетов-фактуру направляются покупателю не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения от покупателя (посредством электронной почты) документов, подтверждающих факт приемки товара в месте назначения.

Согласно п. 2.3.1 поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом принять участие в выполнении шеф-монтажных работ в соответствии с условиями договора.

Товар должен соответствовать ГОСТам, ТУ, условиям договора, иным обязательным нормам и правилам, принятым в Российской Федерации или обычно предъявляемым для данного вида товара. Поставляемый по настоящему договору товар должен состоять только из новых комплектующих, которые не были в восстановительном и капитальном ремонте (п. 3.1.).

Гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев с даты ввода его в эксплуатацию, но не более 24 месяцев с даты поставки товара (п. 3.2.).

В соответствии с п. 8.1 договора, поставщик обязуется одновременно с передачей товара предоставить покупателю принадлежности этого товара, а также относящиеся к нему документы (сертификат качества и иные соответствующие товару документы на русском языке), необходимые при использовании товара по его назначению.

Согласно п. 8.2 договора, поставщик обязуется предоставить покупателю одновременно с товаром следующие документы, в том числе на русском языке:

- нотариально завершённая копия декларации соответствия техническим Регламентам Таможенного союза (в необходимых случаях);

- паспорт/сертификат соответствия товара стандартам Российской Федерации Техническим Регламентам Таможенного союза (в необходимых случаях);

- технические паспорта на товар;

- акт приемо-сдаточных испытаний товара;

- транспортная накладная, предусмотренная законодательством РФ для соответствующего вида транспортировки товара;\- накладная по форме ТОРГ-12;

-комплектовочная ведомость с указанием объекта/подобъекта строительства (согласно спецификации (приложение № 1 к оговору);

- упаковочные листы на каждое грузовое место с указанием ссылки на пункт/пункты комплектовочной ведомости, с обозначением мероприятий для подготовки к разгрузке, схемы стоповки и условия хранения;

- другие необходимые документы.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что он приобрел у Ответчика теплообменный аппарат Т-302а в соответствии с заключенным между ними Договором № 236-17 от 16.10.2017 г. (копия договора прилагается).

Указанный теплообменный аппарат предназначался конечному потребителю - генеральному заказчику АО «АРКТИКГАЗ», о чем отмечено в п. 1.1 договора. Однако, через несколько дней после монтажа и запуска указанного теплообменного аппарата выявилась его негерметичность, в связи с чем его работа была приостановлена.

Для выявления причины возникшей неисправности необходимы следующие данные и документы, в соответствии с которыми был спроектирован и построен указанный теплообменный аппарат, и которые отсутствуют в паспортной документации:

1) сведения о технологии приварки теплообменных пластин (пластина внешняя СТ- 50130.01, пластина внутренняя СТ-50130.02) - тип соединения, сварочные материалы, вид сварки, объем и метод неразрушающего контроля (раздел 7 (Данные о сварке и неразрушающем контроле сварных соединений) паспорта аппарата ФИ 17-0167.00.00.000 ПС);

2) чертежи по сборочным единицам в соответствии с ведомостью технического проекта ФИ 17-0167.00.000 ТП: ФИ 17-0167.10.000 - Блок теплообменный; ФИ 17-0167.11.000 – Элемент; ФИ 17-0167.12.000 - Полоса внутренняя; ФИ 17-0167.00.017 – Перегородка; ФИ 17-0167.00.018 – Кольцо; ФИ 17-0167.00.024 – Фланец; ФИ 17-0167.00.030 - Заглушка D25; ФИ 17-0167.00.043 - Заглушка поворотная D25; ФИ 17-0167.00.044 - Заглушка поворотная D250; ФИ 17-0167.11.001 - Пластина внешняя; ФИ 17-0167.11.002 - Пластина внутренняя.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре № 236-17 от 16.10.2017 г. не указаны документы, позволяющие в последствии проверить соответствие качества приобретенного теплообменного аппарата Т-302а показателям, указанным в таких документах.

В связи с возникшим вопросом истцом в адрес ответчика 22.06.2022 г. была направлена претензия об истребовании вышеуказанных сведений, однако, ответ на указанную претензию не последовал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истцом не приведены надлежащие фактические и правовые основания, силу которых у ответчика возникло обязательство по передаче таких документов.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Заключенный между ним и истцом договор № 236-17 от 16.10.2017,, является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон подпадают под правовое регулирование нормами § 1 Главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 510 Гражданского кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В силу статьи 464 ГК РФ продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в силу закона или иного нормативного акта.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 12 Гражданского кодекса и к статье 4 Кодекса, суд оценивает, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности. По результатам такой оценки суд должен сделать обоснованный вывод о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

Обосновывая свое право на иск, общество сослалось на положения статей 12, 307, 478 ГК РФ.

Однако под комплектностью устройства (товара) понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства как единого целого и позволяющих использовать его по заданному направлению.

Передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные комплектующие (составные) части.

В данном случае, такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Истец не отрицает факт передачи ему паспорта сосуда с расчетным давлением свыше 0,05 МПа и/или под вакуумом ФИ17-0167.00.00.000ПС.

На стр. 2 данного Паспорта указано его содержание, из которого следует, что в состав переданной информации (технической документации) вошли:

-Общие сведения о сосуде.

-Его технические характеристики и параметры.

-Сведения об основных частях сосуда.

- Данные о штуцерах, фланцах, крышках и крепежных изделиях.

- Данные о предохранительных устройствах, основной арматуре, контрольно-измерительных приборах, приборах безопасности.

- Данные об основных материалах, применяемых при изготовлении сосуда.

- Карта измерений корпуса сосуда.

- Данные о сварке и неразрушающем контроле сварных соединений.

- Результаты испытаний и исследований контрольных сварных соединений.

- Данные о других испытаниях и исследованиях.

- Данные о термообработке.

- Данные о гидравлическом (пневматическом) испытании.

- Сведения об установленной арматуре.

- Чертежи сосуда с указанием основных размеров.

- Расчёт на прочность сосуда ФИ17-0167.00.00.000РП.

- Руководство по эксплуатации, включая регламент проведения в зимнее время пуска (остановки) сосуда ] ФИ17-0167.00.00.000РЭ.

- Чертеж СТ-50149СБ Заглушка поворотная.

- Инструкция по проведению технического освидетельствования аппарата ФИ17-0167.00.00.000ИО.

- Программа методика приемочных испытаний ФИ17-0167.00.00.000ПМИ.

- Теплообменные аппараты радиально-спирального типа конструкции ЭАСТ-Инжиниринг. Обоснование безопасности., ТА 00-00Р/Г-0СБ.

- Акты приемки теплообменных блоков.

- Протоколы гидравлических испытаний.

- Акт осушки.

- Акт приемки гидроиспытаний.

- Протокол испытаний грузоподъемных устройств.

- Свидетельство о консервации.

- Сертификат соответствия требованиям Технического регламента TP ТС 032/2013.

Переданное в составе технической документации Руководство по эксплуатации ФИ17-0167.00.000 РЭ на Теплообменный аппарат радиально-спирального типа конструкции ФАСТ ИНЖИНИРИНГ «Газ-Конденсат» Т-302а ТА 690-8Р-8 также содержит информацию о назначении, конструкции и работе Аппарата, в том числе сведения по монтажу, подготовке Аппарата к работе, пуску, регулированию, техническому обслуживанию, текущему ремонту, хранению, транспортированию, содержит технические характеристики и сведения о комплекте поставки Аппарата, описание конструкции и работы Аппарата, требования к обслуживающему персоналу и эксплуатационные ограничения, сведения о подготовке Аппарата к использованию, о монтаже, об использовании, регламент пуска и остановки в зимнее время, требования к техническому обслуживанию, в том числе техническому освидетельствованию, мерам безопасности, консервации (расконсервации, переконсервации), критерии предельного состояния Аппарата и всю иную, необходимую для использования Аппарата по назначению, информацию.

При этом, заключенный между истцом и ответчиком договор № И36-17 от 16.10.2017 обязательства по передаче ответчиком истцу отыскиваемой в рамках заявленного иска технической документации не предусматривает, а предусмотренные договором № 236-17 от 16.10.2017 обязательства его сторонами исполнены: Теплообменный аппарат радиально-спирального типа конструкции ACT ИНЖИНИРИНГ ФИ 17-0167.00.00.000 «Газ-Конденсат» Т-302а А690-8Р-8, идентификационный (заводской) номер 18995, изготовлен и передан, при этом вместе с ним передана вся предусмотренная договором и необходимая информация.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отыскиваемые истцом документы не предусмотрены условиями договора в качестве обязательных документов к передаче, а вся необходимая документация и сведения относительно поставленного оборудования передана истцу в составе данных, имеющихся в паспорте, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалах дела не имеется, а у ответчика не возникло обязательства по передачи истребуемых им документов, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 421, 464, 509, 510, 726 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская