Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А41-10108/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10108/19
15 августа 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ладья-Финанс» к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07 мая 2019 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» ФИО2 по доверенности от 14 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНТАРЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) 900000 руб. 00 коп. основного долга в оплату простого векселя серии АБ № 014 от 28.04.2017, 26 975 руб. 13 коп. процентов, 26 455 руб. 83 коп. пени, 42 100 руб. издержек по протесту и предъявлению векселя, процентов, начисленные на сумму основного долга с 06.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга, пени, начисленные на сумму основного долга с 06.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО3

Иск заявлен на основании ст. ст. 30, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является держателем вышеназванного векселя, который был предъявлен к оплате ответчику, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты начислены на указанную сумму долга, исходя из 7,75 % годовых, за период с 16.01.2019 по 05.06.2019 и до дня получения истцом платежа по векселю. Пени начислены на указанную сумму долга и проценты, исходя из 7,75 % годовых, за период с 16.01.2019 по 05.06.2019 и до дня получения истцом платежа по векселю.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

От АО «Ладья-Финанс» поступило заявление о процессуальной замене истца (взыскателя) - ООО «АНТАРЕС» на его правопреемника – АО «Ладья-Финанс», мотивированное уступкой прав требований обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» акционерному обществу «Ладья-Финанс». Соглашение об уступке прав (требований) № Ц-22 от 23 апреля 2019 года представлено в материалы дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 48 АПК РФ в деле была произведена замена стороны истца с ООО «АНТАРЕС» на ООО «Ладья-Финанс».

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истец является держателем простого векселя серии АБ № 014 от 28.04.2017 на сумму 900000 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 15.01.2019.

Место платежа векселя – Россия, Московская область, г. Клин.

Векселедателем по векселю является ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР", а авалистом – ФИО3

Указанный вексель перешел к истцу от ООО «Инвестиционная компания «Гелиус Капитал» по договору ДКП 184 от 22 октября 2018 года купли-продажи векселей.

23.01.2019 вышеназванный вексель был предъявлен истцом ответчику (векселедателю) к оплате, однако последним вексель оплачен не был, в связи с чем, 23.01.2019 временно исполняющим обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 ФИО5 был оформлен протест векселя в неплатеже, что подтверждается реестровой записью № 50/228-н/50-2019-4-42.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги.

Оригинал векселя представлен истцом в судебном заседании 19 марта 2019 года и содержится в отдельном вексельном томе.

Векселедатель простого векселя является основным должником.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Арбитражным судом установлена и материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по простому векселю серии АБ № 014 от 28.04.2017.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судом установлено, что спорный вексель соответствует по форме и содержанию положениям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорной ценной бумаги, векселя, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселя принятое на себя обязательство, которое не обусловлено ничем.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванному векселю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Истец начислил вексельные проценты, исходя из 7,75 % годовых, за период с 16.01.2019 по 05.06.2019 в размере 26 975 руб. 13 коп. и до дня получения истцом платежа по векселю.

Также истец произвел расчет пени, начислив их на сумму долга и процентов, исходя из 7,75 , за период 16.01.2019 по 05.06.2019 в размере 26 455 руб. 83 коп. и до дня получения истцом платежа по векселю.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простого векселя, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселя не произвел, требования о взыскании вексельных процентов и пени, начисленных до дня получения истцом платежа по векселю, являются обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании 42 100 руб. издержек по протесту и предъявлению векселя также является обоснованным и подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу положений ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель вправе, в том числе требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту векселя в неплатеже.

Протест векселя - акт официального удостоверения (подтверждения) некоторых юридических фактов вексельного права, влекущих за собой наступление определенных правовых последствий, в частности: отказа плательщика от акцепта или оплаты векселя; отказа акцептанта проставить дату акцепта; отказа депозитария векселя от выдачи образца или подлинника векселя собственнику; невизирования векселя и тому подобное.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства.

Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт понесенных истцом издержек по протесту векселя подтверждается представленной в материалы дела справкой от 23 января 2019 года.

Таким образом, поскольку векселедателем незаконно не исполнено обязательство по оплате предъявленного ему к оплате векселедержателем векселя в месте платежа, требование о взыскании издержек по протесту векселя является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" в пользу акционерного общества «Ладья-Финанс» 900000 рублей основного долга, 26975 рублей 13 копеек процентов, 26455 рублей 83 копейки пени, 42100 рублей издержек по протесту и предъявлению векселя, 22051 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1017581 рубль 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" в пользу акционерного общества «Ладья-Финанс» проценты, начисленные на сумму задолженности 900000 рублей, за период с 06 июня 2019 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" в пользу акционерного общества «Ладья-Финанс» пени, начисленные на сумму задолженности 900000 рублей, за период с 06 июня 2019 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.В. Дубровская