Определение от 29 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>,


http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru


факс <***>, тел. <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Дело № А59-1295/2026
г. Южно-Сахалинск
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» о рассмотрении по общим правилам искового производства дела № А59-1295/2026

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 705 806 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 705 806 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.03.2026 года возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.03.2026 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и


возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.


Ответчик в обоснование ходатайства руководствуется частью 5 статьи 227 АПК РФ, указывает, что необходимо выяснить и всесторонне исследовать обстоятельства дела.

Оценив приведенный ответчиком довод, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать публичному акционерному обществу Сахалинское морское пароходство» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела № А59-1295/2026 по общим правилам искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Т.С. Горбачева