Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А43-426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-426/2023

г. Нижний Новгород 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-16)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Калита-Талант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322527500141428, ИНН <***>)

о взыскании 1 265 035 руб. 81 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3;

от ответчика: не явились

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калита-Талант», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 878 497,15 руб. задолженности по договору № 1070 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

17.10.2023 от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Калита-Талант» поступило заявление о признании исковых требований, подписанное директором ФИО2

Истец против признания исковых требований возражений не заявил.

В порядке статьи 163 в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав до перерыва представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1070 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через свои электрические сети до границы балансовой принадлежности с заказчиком. Объект заказчика расположен по адресу: 603000, <...> (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг производилась не в полном объеме.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд установил, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Калита-Талант» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, суд отказывает.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также сумма государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требованием.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калита-Талант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 878 497,15 руб. задолженности, 6 171 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 479 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11931от 09.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова