Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А60-12431/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12431/2021
01 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственности «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (ИНН 6670463319, ОГРН 1186658004719) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела №А60-12431/2021 муниципального унитарного предприятия Березовского водо-канализационного хозяйства «Водоканал» (ИНН 6604017216, ОГРН 1069604007923)

к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (ИНН 6670463319, ОГРН 1186658004719)

о взыскании пени за услуги водоотведения в размере 68418 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Г. Усков, представитель по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика: Е.А. Назаренко, представитель по доверенности от 29.01.2021, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия Березовского водо-канализационного хозяйства «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о взыскании пени за период с 16.10.2019 по 16.03.2021 в размере 68418 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены.

05.10.2021 от общества с ограниченной ответственности «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 по делу №А60-12431/2021.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При вынесении решения по делу А60-12431/21 суд руководствовался решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 (дело № А60-18113/20, которым были удовлетворены исковые требования МУП «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» о взыскании с ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» денежных средств в размере 1 529 166 руб. 01 коп. за оказанные услуги водоотведения. Соответственно и размер пени по настоящему делу был рассчитан исходя из суммы основного долга 1 529 166 руб. 01 коп.

Однако решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 по делу № А60-18113/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу изменено Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021. Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» в пользу МУП «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал», снижена с 1 529 166 руб. 01 коп. до 636 352 руб. 48 коп.

Таким образом, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 по делу № А60-18113/20, которым изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для приятия судебного акта по настоящему делу, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 по делу № А60-12431/21.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления от 30.06.2011 N 52).

Таким образом, определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Учитывая изложенное суд полагает, что имеются основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2 ст. 311 АПК РФ решение суда от 19.05.2021 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

При оглашении резолютивной части решения в судебном заседании 24.11.2021 судом допущена оговорка в части указания даты судебного заседания. Указанная оговорка подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ при изготовлении резолютивной части решения суда и решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственности «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (ИНН 6670463319, ОГРН 1186658004719) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 года по делу №А60-12431/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» «http://ekaterinburg.arbitr.ru».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения искового заявления на 03.12.2021 на 09:05 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом № 4, зал № 604.


Судья Д.В. Ефимов