Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А56-10899/2021

3914/2021-296758(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10899/2021
29 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (адрес: Россия 192102, г Санкт-Петербург, <...> Лит. И/ оф. 38, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" (адрес: Россия 394038, Воронеж, ул Дорожная 80, ОГРН: <***>);

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком» обратилось (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" (далее- ответчик, покупатель) о взыскании 1 350 000 руб. задолженности, 246 500 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки № 01015 от 08.04.2019

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01015 от 08.04.2019 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар далее – товар), а ответчик - принять и оплатить его.

Согласно условиям спецификации № 00009 от 02.10.2020 ответчик был обязан оплатить поставленный Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на следующих условиях: 30% предварительная оплата, 70% в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар подлежит выплата неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В исполнение Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 500 000 руб. 40 коп., который был принят Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 350 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной по состоянию на 10.02.2021 ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элком" 1 350 000 руб. задолженности, 246 500 руб. неустойки, 28 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 14:29:08

Кому выдана Шустова Дарина Николаевна