Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А81-9803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9803/2021
г. Салехард
02 февраля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 681 191 рубля 46 копеек, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 19/12/2015-АЯ от 19.12.2016 в размере 681 191 рублей 46 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 27.10.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 19/12/2015-АЯ от 19.12.2016 (договор), по условиям которого, истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупатель) товар с соблюдением условий о наименовании, количестве, ассортименте и качестве, согласованном сторонами, и в установленные договором сроки, а ответчик обязался принять товар и своевременно произвести оплату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, наименование, количество и цена единицы товара определяются в товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, оформляемых на каждую партию товара являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата товара производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика, путем предварительной оплаты. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1 установлен срок действия договора, который определен сторонами до 31.12.2018.

Как указывает истец, в период действия договора он передал в собственность ответчика товар на общую сумму 681 191 рублей 46 копеек. В подтверждение указанных доводов, истец представил копии УПД: № 24936 от 08.08.2019, 24529 от 06.08.2019, № 24251 от 02.08.2019, 23606 от 26.07.2019, № 22752 от 17.07.2019, № 21646 от 06.07.2019, № 21488 от 03.07.2019, № 19050 от 08.06.2019, № 19051 от 08.06.2019.

Ответчиком оплата товара не произведена, по состоянию на 27.09.2021 задолженность составляет 681 191 рублей 46 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 458 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что продавец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД. Документы подписаны сторонами сделки и скреплены печатями. Каких-либо возражений и претензий по поводу переданного товара у покупателя не имелось.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, исковые требования являются правомерными. Задолженность в размере 681 191 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание данные обязательства и также отсутствие возражений от ответчика по заявленному иску, суд признает ответчика обязанным произвести оплату полученного товара в размере 681 191 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 624 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (450064, республика Башкортостан, Уфа город, Нежинская улица, 11, 1; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору купли-продажи №19/12/2015-ВЯ от 19.12.2016 в размере 681 191 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 рублей. Всего взыскать 697 815 рублей 46 копеек.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Е.В. Антонова