Решение от 28 января 2020 г. по делу № А03-19934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19934/2019
28 января 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 599 621 руб. 91 коп., из них 4 077 519 руб. 47 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту № Ф.2018.537284 на поставку товаров от 19.11.2018 года и 522 102 руб. 44 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 07.01.2019 года по 21.11.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2019 года, диплом № ЮА419 от 23.07.2014 года выдан Современной гуманитарной академией в г. Москве,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловские коммунальные системы»

Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, о взыскании 4 599 621 руб. 91 коп., из них 4 077 519 руб. 47 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров № Ф.2018.537284 от 19.11.2018 года и 522 102 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.01.2019 года по 21.11.2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий контракта, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 656998 42 19751 0, распечатанным с официального сайта «Почта России».

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании, состоявшемся 24.12.2019 года, ответчик не оспаривал наличие задолженности за поставленный товар и пени по спорному контракту в заявленном размере.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон» (поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края (заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт на поставку товаров № Ф.2018.537284 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется

поставлять заказчику уголь для нужд МУП «Завьяловские коммунальные системы» на отопительный период 2018-2019 годов по наименованию, качеству согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар), в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2019 года, цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 13 399 453 руб. 60 коп.

Из Спецификации к контракту следует, что поставке подлежит уголь бурый 3БР на общую сумму 13 399 453 руб. 60 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 13 399 453 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема- передачи товара от 20.01.2019 года и от 31.12.2018 года, а также универсальными передаточными документами № 155 от 08.12.2018 года, № 1584 от 10.12.2018 года, № 1631 от 11.12.2018 года, № 1632 от 11.12.2018 года, № 1708 от 13.12.2018 года, № 1709 от 13.12.2018 года, № 1869 от 19.12.2018 года, № 1999 от 28.12.2018 года, № 2034 от 29.12.2018 года, № 2057 от 31.12.2018 года, № 174 от 10.01.2019 года, № 221 от 11.01.2019 года, № 222 от 12.01.2019 года, № 334 от 20.01.2019 года.

Вышеуказанные акты приема-передачи и универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без каких-либо возражений и заверены печатью ответчика.

Согласно пункту 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанному контракту составила 4 077 519 руб. 47 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия № 126-19 от 23.05.2019 года, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с разделом 9 контракта все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются контрактом, актами приема-передачи товара, универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати организации ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Более того, ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал наличие задолженности за поставленный товар по спорному контракту. Доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 522 102 руб. 44 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 07.01.2019 года по 21.11.2019 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.7 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 7.7 контракта.

Ответчик в ходе рассмотрения не оспаривал наличие задолженности за поставленный товар и пени по спорному контракту в заявленном размере.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 522 102 руб. 44 коп. за период с 07.01.2019 года по 21.11.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон», г. Бийск Алтайского края 4 599 621 руб. 91 коп., из них 4 077 519 руб. 47 коп. долга и 522 102 руб. 44 коп. неустойки, а также 45 998 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон»,

г. Бийск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 15 808 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова