Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-35328/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-35328/2020-146-268
20 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Москва» (108814, город Москва, поселение Сосенское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Свиблово» (129343, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки газа от 11.10.2018 №32-12-0338/18 суммы основного долга в размере 2 899 993 рублей 56 копеек, неустойки в размере 62 786 рублей 73 копеек;

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 08.05.2020, Диплом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании основного долга в размере 2 899 993 рублей 56 копеек, неустойки в размере 62 786 рублей 73 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки газа от 11.10.2018 №32-12-0338/18.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - Истец) и ГБУ «Жилищник района Свиблово» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки газа от 11.10.2018 № 32-12-0338/18 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.10.2018, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 2.3. Договора, после окончания каждого месяца Поставщик составляет, подписывает и направляет Абоненту акт приема-передачи газа. В целях обеспечения передачи и получения газа Абонент обязан оформить и возвратить Поставщику надлежащим образом оформленный со своей стороны экземпляр акта до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик не получает от Абонента оформленного акта приема-передачи газа, то данный акт считается принятым Абонентом на условиях, указанных в нем Поставщиком.

В соответствии с пп. «л» п. 3.3. Договора Абонент обязан своевременно оформлять всю документацию, полученную у Поставщика (акт приема - передачи газа, товарная накладная, акт сверки и иные документы, связанные с исполнением Договора и направленные Поставщиком в 2-х экз.) и предоставлять Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

В случае неисполнения указанных условий, отправленные Поставщиком документы признаются оформленными Абонентом без разногласий на условиях, указанных Поставщиком.

Уклонение от подписания первичных документов, оформляемых во исполнение заключенного договора поставки газа, не освобождает Ответчика от необходимости осуществления расчетов за газ.

Согласно пункту 4.5. Договора расчеты за поставляемый газ производятся Абонентом ежемесячно на основании акта приема - передачи газа срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно материалам дела, Истцом принятые на себя обязательства перед Ответчиком по указанному Договору были исполнены надлежащим образом, согласно условиям договора Истец в период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года поставил Ответчику природный газ, на общую сумму 2 899 993,56 рублей, что подтверждается сводным актами о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, универсальными передаточными документами №143850Ф от 30.09.2019, №163914Ф от 31.10.2019, №186017Ф от 30.11.2019.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из иска, обязательства Ответчика перед Истцом по оплате в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по оспариваемому договору составляет 2 899 993 руб. 56 коп.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные документально.

Так, из отзыва следует, что ответчик не согласен с расчетом истца за потребленный газ по нормативам, поскольку работы по монтажу, демонтажу, проверке счетчика были произведены согласно акту выполненных работ 11.09.2019.

Вместе с тем, суд отмечает, что сводные акты о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, универсальные передаточные документы №143850Ф от 30.09.2019, №163914Ф от 31.10.2019, №186017Ф от 30.11.2019 были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела списками передачи документов и не оспаривается ответчиком.

При этом, п. 2.3. Договора установлено, что в целях обеспечения передачи и получения газа Абонент обязан оформить и возвратить Поставщику надлежащим образом оформленный со своей стороны экземпляр акта до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик не получает от Абонента оформленного акта приема-передачи газа, то данный акт считается принятым Абонентом на условиях, указанных в нем Поставщиком.

В силу п. 1 ст. 9 и ст. 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную степень осмотрительности.

Возражений со стороны ответчика на момент заключения Договора не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им Договора.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе ответчик, принял условия договора без замечаний, согласившись с положениями договора, касающиеся порядка учета газа, а также порядка расчетов.

Ответчиком указанные выше пункты договора не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированных возражений по полученным актам о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, универсальным передаточным документам №143850Ф от 30.09.2019, №163914Ф от 31.10.2019, №186017Ф от 30.11.2019.

Кроме того, доводы о том, что произведенный истцом расчет за потребленный газ противоречит действующему законодательству и условиям договора, не мотивирован, документально не подтвержден.

При этом, суд отмечает, что контррасчет ответчиком также не представлен.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания ст. 71 АПК РФ усматривается, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

С учетом изложенного, возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный газ в сумме 2 899 993 руб. 56 коп., в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 899 993 руб. 56 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 62 786 руб. 73 коп. за период с 25.10.2019 по 03.02.2019.

В части неустойки расчет истца ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Свиблово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Москва» долг в размере 2 899 993 (два миллиона восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 56 коп., неустойку в размере 62 786 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 814 (тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева