Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А79-1520/2017

1090/2017-45467(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1520/2017
г. Чебоксары
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017. Полный текст решения изготовлен 19.05.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Водоканал", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт 9-ой Пятилетки, д.4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2825439 руб. 47 коп., без участия представителей сторон установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" о взыскании 2825439 руб. 47 коп., в том числе 2791396 руб. 24 коп. долга за период декабрь 2016 года, 33503 руб. 23 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 2608.

24.04.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 64046 руб. 20 коп., в том числе 31380 руб. 55 коп. долга за период декабрь 2016 года, 32665 руб. 65 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

16.05.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он заявил отказ от иска в части долга за период декабрь 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 2608 в связи и с погашением данной задолженности ответчиком, уточнил требования в части взыскания пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 в сумме 30990 руб. 49 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2012 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2608, предметом которого согласно пункту 1.1, является обязанность предприятия производить отпуск абоненту питьевой воды и принимать от него сточные воды через присоединенные сети, а обязанностью абонента является: оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод согласно расчетным документам, доведение отпущенной предприятием питьевой волы до абонента (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах) и субабонентов и прием от них сточных вод, обеспечивать безопасность находящихся в пределах его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, имеющих отношение к водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.10.2012 № 2608 расчетный период по настоящему договору в части отпуска питьевой воды и принятых сточных вод принимается равным одному месяцу.

Согласно пункту 4.4 договора от 01.10.2012 № 2608 расчеты абонента с предприятием по настоящему договору за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляется платежными поручениями абонента до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

01.08.2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому расчеты абонента с предприятием по договору от 01.10.2012 № 2608 за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляется платежными поручениями абонента до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору от 01.10.2012 № 2608 за период декабря 2016 года, что подтверждается отчетом о количестве проживающих и объемах потребления населением услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод от 30.12.2016 за декабрь 2016, счетом-фактурой от 31.12.2016 № АБ0000032902 на сумму 2791936 руб. 24 коп.

Претензионное письмо истца от 11.01.2017 № 50/10 с предложением оплатить задолженность за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды за период декабрь 2016 года оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению за периоды декабрь 2016 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 31380 руб. 55 коп. долга за период декабрь 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 2608, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает

права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 31380 руб. 55 коп. долга за период декабрь 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 2608 судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 30990 руб. 49 коп за период с 17.01.2017 по 21.02.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком факт нарушения им сроков оплаты долга за период декабрь 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2012 № 2608 не оспорен.

Поскольку обязанность по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании 30990 руб. 49 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 16.02.2017 № 595 суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35127 руб. 20 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 16.02.2017 № 595, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ открытого акционерного общества "Водоканал" от иска в части долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 30990 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 49 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета 35127 (Тридцать пять тысяч сто двадцать семь) руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова