Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А56-111391/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111391/2022
20 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС-ТЕРМО" (адрес: Россия 454100, Челябинск, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ Д./68, КВ. 124, ОГРН: <***>);

ответчик БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ Д.11/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 468000 руб.



установил:

ООО "МЕТСЕРВИС-ТЕРМО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к БАНКУ ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о взыскании 468000 руб. в возмещение ущерба.

Определением суда от 09.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, иск не признал.

11.01.2023 года в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

Филиалом "Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) в городе Москве были открыты ООО "ФЛАГМАН" два расчетных счета № <***> и № 4070281032321000987 от 21.07.2021.

Перечисленные истцом на расчетный счет № <***> денежные средства в сумме 468000 руб. по платежному поручению от 16.08.2021 № 301 были перечислены ответчиком по некорректным реквизитам.

Незаконность действий ответчика подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы по делу A40-280560-2021, вступившем в законную силу.

По утверждению истца в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 468000 руб.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.


Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица.

Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу A40-280560-2021, вступившем в законную силу, были признаны недействительными сделки между ООО «Флагман» (ИНН <***>) и ПАО Банка ВТБ по открытию расчетных счетов №№ <***>, 40702810323210000987 от 21.07.2021.

По оценке суда по делу доказан факт причинения истцу ущерба, его размер, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по опалте госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС-ТЕРМО" с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 468000 руб., в возмещение ущерба, 12360 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.