Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А33-17105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года

Дело № А33-17105/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 2460249657, ОГРН 1132468056610, Красноярский край, Березовский район, пгт Березовка)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс»(ИНН <***>, ОГРН <***>, республика Хакасия, г. Абакан)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 17.05.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя на основании доверенности от 17.05.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - ООО «Энергоресурс», истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс» (далее - ООО «КрасЭнергоРесурс», ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставкиот 15.08.2017 № 86-08/17 в размере 1 577 327,74 руб., неустойки в размере 280 991,99 руб. за период с 27.11.2017 по 05.06.2018, неустойки по договору, начиная с 06.06.2018 по день вынесения решения суда в размере 0,1 % в день от суммы долга 1 577 327,74 руб.; неустойки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% в день от суммы долга 1 577 327,74 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2018.

В предварительном судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением суда от 12.09.2018 судебное разбирательство отложено на 11.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору поставки от 15.08.2017 № 86-08/17 в размере 1 577 327,74 руб.;

- неустойку в размере 237 930,08 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

После проверки расчета истец заявил заявлено ходатайство об уточнении размера неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 236 013,95 руб., неустойку по день фактической оплаты долга истец не заявляет.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.08.2017 между ООО «Энергоресурс» (поставщик) и ООО «КрасЭнергоРесурс» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 86-08/17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию (продукция) на условиях настоящего договора; условия поставки определяются в счетах-спецификациях, которые согласуются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора; счетах-спецификациях указываются: наименование продукции, количество товара, технические характеристики продукции, цена и способы оплаты, срок способ и адрес поставки продукции, грузополучатель и др. условия (по мере необходимости).

Цена продукции определяется в счетах-спецификациях; цена продукции указывается с учетом НДС (18%); цена включает в себя стоимость изделия и его комплектующие, если иное не установлено в счете-спецификации (пункт 2.2 договора). Поставщик оставляет за собой право, с условием письменного уведомления покупателя, изменять цену на неотгруженную партию продукции и (или) недопоставленную её часть при изменении ценообразующих элементов, если она не была предварительно оплачена покупателем (пункт 2.5 договора).

Условия поставки, а также иные условия поставки, неопределенных в тексте настоящего договора, оговариваются сторонами в счете-спецификации на каждую отдельную партию продукции (пункт 4.1 договора).

Покупатель обязуется предварительно оплачивать стоимость каждой партии продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 5-ти банковских дней, следующих за днем выставления счета на предварительную оплату, если иной порядок не установлен с спецификациях (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата производится в валюте Российской Федерации.

Поставщик вправе в одностороннем порядке засчитывать все суммы, поступающие от Покупателя по настоящему договору, в погашение имеющейся у Покупателя задолженности, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующих платежных документах (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, либо затрат, указанных в пункте 2.6 и 6.5 договора покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 6.6 договора все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В спецификациях № 1 от 29.08.2017, № 2 от 29.08.2017, № 4 от 18.09.2017, № 5 от 20.10.2017 стороны согласовали наименование и стоимость поставляемой продукции.

В спецификациях № 1, № 2, № 4 стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка – 60 календарных дней с момента отгрузки товара; в спецификации № 5 стороны предусмотрели, что следующий порядок расчета: аванс - 30 % (в течение 5 дней с момента подписания спецификации), оплата 20 % (в течение 6 дней с момента уведомления о готовности продукции), оплата 20 % (в течение 10 дней с момента отгрузки товара), 30 % (в течение 60 дней с момента отгрузки).

Истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № 221 от 27.09.2017 на сумму 994 593,35 руб.

- № 230 от 29.09.2017 на сумму 124 626,45 руб.

- № 250 от 09.10.2017 на сумму 294 768 руб.

- № 249 от 10.10.2017 на сумму 510 850,34 руб.

- № 8 от 09.01.2018 на сумму 1 752 489,60 руб.

Всего на сумму 3 677 327,74 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на общую сумму 2 100 000 руб. по платежным поручениям № 261 от 20.10.2017 на сумму 100 000 руб., от 28.11.2017 № 298 на сумму 200 000 руб., от 14.12.2017 № 327 на сумму 500 000 руб., от 23.03.2018 № 121 на сумму 500 000 руб.. от 29.03.2018 № 136 на сумму 500 000 руб., от 26.04.2018 № 252 на сумму 300 000 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 577 327,74 руб.

Претензией от 22.02.2018 истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга за поставленный товар и начисленной неустойки, претензия получена ответчиком 02.04.2018 согласно заказного уведомления.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате за поставленный товар, истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в общей сумме 236 013,95 руб. за период с 27.11.2017 по 05.06.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика:

- сумму основного долга по договору поставки от 15.08.2017 № 86-08/17 в размере 1 577 327,74 руб.;

- неустойку в размере 236 013,95 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 15.08.2017 № 86-08/17 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 3 677 327,74 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- № 221 от 27.09.2017 на сумму 994 593,35 руб.

- № 230 от 29.09.2017 на сумму 124 626,45 руб.

- № 250 от 09.10.2017 на сумму 294 768 руб.

- № 249 от 10.10.2017 на сумму 510 850,34 руб.

- № 8 от 09.01.2018 на сумму 1 752 489,60 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на общую сумму 2 100 000 руб. По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 577 327,74 руб.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств оплаты поставленного и принятого товара на сумму 1 577 327,74 руб., арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 1 577 327,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.2 договора, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

За нарушение срока оплаты за поставленный товар, с учетом частичных оплат за полученную продукцию, истцом начислена ответчику неустойка в общей сумме 236 013,95 руб. за период с 27.11.2017 по 05.06.2018 с учетом произведённых ответчиком оплат, сроков оплаты товара согласно спецификаций.

Расчет судом проверен, составлен правильно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме236 013,95 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол N 09/17) минимальная ставка за непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде (за один судодень) составляет 15000 рублей, минимальная ставка за работу по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции составляет 35000 рублей; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) - 5000 рублей.

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018 № Р-067/2018, по условиям которого заказчик (ООО «Энергоресурс») поручает и оплачивает, а исполнитель(ООО «Алиби») принимает на себя обязанности по оказанию услуг по спору сООО «КрасЭнергоРесурс» (пункт 1 договора). В рамках договора исполнитель оказывает следующие услуги: провести юридическую консультацию, провести анализ представленных документов; составить претензию и исковое заявление в суд; направить документы в суд; представительство в суде первой инстанции (пункт 2 договора). Стоимость услуг составляет 40 000 руб. (пункт 3 договора);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру от 01.03.2018 на сумму 40 000 руб., согласно которой стоимость услуг следующая: 2000 руб. – консультация, 5000 руб. – подготовка претензии, 3000 руб. – анализ и сбор документов, 12 000 руб. – подготовка иска, 2000 руб. – направление иска и приложенных документов в суд, текущая консультация по делу и представительство в суде 16 000 руб. – (12 000+4000).

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт несения истцом расходов.

Подлежат взысканию с ответчика расходы в следующих разумных размерах:

- услуги по составлению и направлению претензии - 2 500 руб.

- анализ, сбор доказательств с составлением искового заявления - 15 000 руб.

- направление иска в суд - 2 000 руб.

- консультации в ходе рассмотрения дела, подготовка к судебному заседанию и судебное заседание - 15 000 руб.

Итого 34 500 руб.

Стоимость услуг оказанных на досудебной стадии в виде консультаций на сумму 2 000 руб. взысканию не подлежат.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

При этом арбитражный суд учитывает, что размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности – самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

Применительно к рассматриваемому случаю суд учитывает, что составление искового заявления предполагает изучение документов и, впоследствии, составление мотивированного, обоснованного искового заявления, со ссылкой на нормативно-правовые акты, фактические обстоятельства дела с документальным подтверждением (т.е. приложениями), расчета иска.

Применение указанных рекомендуемых минимальных ставок адвокатской палаты для целей определения разумного размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, является допустимым.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в общей сумме 34 500 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» 1 577 327 руб. 74 коп. долга, 236 013 руб. 95 коп. пени, 34 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 31 133 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина