Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А66-2052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2052/2022
г.Тверь
18 июля 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей в режиме онлайн от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 04.05.2010)

к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 30.09.2013)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Сигма», г.Тверь

о взыскании 1 782 339 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, о взыскании 1 782 339 руб. 93 коп. по договору №ПС-013/19 от 10.07.2019

Определением от 14.04.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Сигма».

Третье лицо извещенное надлежащим способом о месте, дате и времени судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 57 464 руб. 47 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, где указывает что между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор перевода долга, по которому Фондом были оплачены работы в пользу субподрядчика ООО ПСК «Сигма» за ООО «Высота ТСК», просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 10.07.2019 был заключен договор № ПС-013/19 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства:

- выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, в соответствии с перечнем объектов капитального ремонта – приложение № 1 к договору;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в приложении № 1 к договору в соответствии с проектно-сметной документацией, а равно выполнение работ в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектно-сметной документацией (при наличии).

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки, периоды выполнения работ (этапов работ) по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов определяются графиком оказания услуг по разработке проектной документации (приложение № 3) к договору, в соответствии с которым установлены сроки выполнения разработки ПСД: I этап - 60 календарных дней с момента заключения договора; II этап - 30 календарных дней с момента завершения стадии I.

Предельные сроки начала и завершения подрядчиком работ определяются приложением № 4 к договору.

В соответствии с графиком выполнения работ дата начала ремонтных работ - 5 рабочих дней со дня уведомления заказчика о лице, уполномоченном на осуществление строительного контроля. Предельный срок завершения выполнения работ - не позднее 12 месяцев с даты заключения договора.

Приемка результатов работ осуществляется в следующем порядке:

- ПСД - на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.2 договора);

- по капремонту на основании КС-2 и КС-3 по промежуточным результатам и на основании итоговых актов приемки рабочей комиссии законченного капитальным ремонтом МКД, КС-2, КС-3 (пункт 6.6 договора).

Цена договора складывается из стоимости работ на каждом этапе (объекте) (приложение № 1 к договору), составляет 38 987 130,65 руб. и является предельной (пункт 4.1 договора), уплачивается пообъектно - по каждому МКД и по каждому наименованию работы в течение 10 рабочих дней после приемки фондом результатов работ (пункты 4.1, 4.4 договора).

16 марта 2020 года между Истцом (кредитор), Ответчиком (первоначальный должник) и третьим лицом (Новый кредитор) заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности (в том числе требования по оплате, которое возникает в будущем) в том числе по договору подряда №ПС-013/19 от 10 июля 2019 года в сумме 1 782 339 руб. 93 коп., причитающиеся кредитору за работы по капитальному ремонту скатной крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> 28г. (п.1.1 договора).

В случае принятия в будущем по договору № ПС-013/19 от 10 июля 2019 года Первоначальным должником работ с недостатками, замечаниями любого рода или с удержанием авансов, неустоек и любых иных сумм, причитающихся Первоначальному должнику с Кредитора по условиям любых сделок сторон или в силу закона, следствием чего станет возникновение в будущем по результатам приемки работ обязательство Первоначального должника по уплате суммы меньшей, чем указана в пункте 1 настоящего Договора, Первоначальный должник оплачивает Новому должнику сумму, фактически причитающуюся к выплате за выполненные работы после всех вычетов и удержаний, право на которые имеет (будет иметь) Первоначальный должник на момент осуществления результатов работ.

Первоначальный должник обязуется по запросу Нового должника передавать ему всю необходимую информацию, связанную с исполнением обязательства по настоящему Договору.

Зачет встречных требований в указанных целях может быть осуществлен заявлением Нового должника, Кредитора или соглашением сторон не ранее завершения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в п.1 настоящего договора (не ранее возникновения у Первоначального должника обязательства по оплате результатов работ по условиям договора подряда № ПС-013/19 от 10 июля 2019 года, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором). Новому должнику предоставляется право принимать на стороне Кредитора или от его имени участие в предъявлении Первоначальному кредитору к приемке результатов работ в целях ввода указанных в п.1 настоящего договора многоквартирных домов в эксплуатацию после капитального ремонта.

Письмом от 03 августа 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату в размере 1 782 339 руб. 93 коп. за работы по капитальному ремонту скатной крыши многоквартирного жилого дома по адресу <...>. по реквизитам ООО «Сигма».

Платежными поручениями №5721 от 06.08.2020 и №6408 от 27.08.2020 ответчиком произведена оплата в размере 1 724 875,61 руб. (л.д.99-100).

Истец выполнил работы по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и передал их результат ответчику, однако выполненные работы по объекту <...> оплачены были не в полном объеме. Задолженность составила с учетом уточнений 57 464 руб. 47 коп. (разница между общей стоимостью работ и оплатой произведенной Общству«Сигма».)

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором, актами приема-передачи проектно-сметной документации и сопроводительными письмами о передаче актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Ответчик возражений в установленные законом разумные сроки на переданный результат работ не представил, в связи с чем, работы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 57 464 руб. 17 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями которые вытекают из положений договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 464 руб. 47 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по госпошлине.


Возвратить истцу из бюджета РФ 28 823 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 88 от 21.02.22г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.В.Кольцова